Рішення № 17838627, 04.07.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-814/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді:Ільченко В. М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

16.06.2011 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 20.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Відповідачем не оспорений факт знаходження малолітнього сина на утриманні позивачки та факт ненадання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється особою працездатного віку, має постійне місце роботи, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягування з 07.06.2011 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 07.06.2011 року по 07.07.2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській обл. МФО: 837013, р/р: 31211259700006.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. М. Ільченко