Ухвала суду № 17837076, 07.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 6-192/11

У Х В А Л А

13 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Кардаш О.О.,

розглянувши заяву Представника ПАТ КБ “Приват Банк” А.В. Мазепа про повернення помилково сплачених судових витрат за подачу позовної заяви ПАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приват банк” було сплачено судові витрати до Ленінського районного суду м. Луганська за подачу позовної заяви з відповідача ОСОБА_2. Справа до суду протягом 2010 року не була направлена. При цьому позивачем було сплачено судовий збір на суму 185, 18 грн сплачених за платіжним дорученням № UDAK9B01U5 від 29.10.2010 року на р/р 31416537700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582 платник ПАТ КБ “Приват банк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120,00 грн, сплачених за платіжним дорученням № UDAK9B01U5 від 29.10.2010 року на р/р 31416537700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582 платник ПАТ КБ “Приват банк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299. Заявник просить повернути помилково сплачені судові витрати.

Заява представника ПАТ КБ “Приват банк” Мазепа А.В. про повернення судових витрат підлягає задоволенню з наступних питань.

Оскільки позовна заява Приват Банка до ОСОБА_2 не надходила до Ленінського районного суду м. Луганська та з доданими платіжними дорученнями не розглядалася.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” , повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Представника ПАТ КБ “Приват Банк” А.В. Мазепа задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в м. Луганську Головного Управління Держказначейства України в Луганській області повернути сплачені ПАТ КБ “Приват Банк” судовий збір на суму 185, 18 грн сплачених за платіжним дорученням № UDAK9B01U5 від 29.10.2010 року на р/р 31416537700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582 платник ПАТ КБ “Приват банк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120,00 грн, сплачених за платіжним дорученням № № UDAK9B01U5 від 29.10.2010 року на р/р 31416537700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582 платник ПАТ КБ “Приват банк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддяО.В.Бугера