Рішення № 17836950, 07.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1158/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Кравченко Н.О.

при секретарі: Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк" )» в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 684/07 від 29 жовтня 2007 року виданий кредит відповідачці ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 16 667 грн., строком до 28 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та плати процентів. Відповідачем порушені умови кредитного договору. Станом на 30 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 27 062 грн.06 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15345,37грн., сума заборгованості за відсотками 9113,11 грн., сума плати за пропуск платежів 2603,58 грн. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем,позивач згідно з п.3.2.6. кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Одночасно, 29 червня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель, добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідачки, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань, незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі зобовязань.

Станом на 30 липня 2010 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 684/07 від 29 жовтня 2007 року виданий кредит відповідачці ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 16 667 грн., строком до 28 жовтня 2010 року зі с платою відсотків в розмірі 24% річних /а.с.8-12/.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та плати процентів. Відповідачем порушені умови кредитного договору /а.с.20-39/.

Станом на 30 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 27 062 грн.06 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15345,37грн., сума заборгованості за відсотками 9113,11 грн., сума плати за пропуск платежів 2603,58 грн. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем,позивач згідно з п.3.2.6. кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

29 жовтня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель, добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідачки, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань, незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі зобовязань. Станом на 30 липня 2010 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані /а.с. 47-48/.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно договору поруки від 29.10.2007 року ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 684/07 від 29.10.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачі не виконують умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,553,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")»в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк" )» в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" (ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024), заборгованість по кредиту в сумі 27 062 /двадцять сім тисяч шістдесят дві/ гривні 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")» в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" (ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) судовий збір у сумі 270 грн. 62 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Н.О. Кравченко