Справа № 3-786/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року м.Роздільна
Cуддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянув матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Роздільнянської дистанції сигналізації та звязку , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
07.04.2011 року ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника Роздільнянської дистанції сигналізації та звязку та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату комунального податку, термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, чим порушив вимоги: -ст.19 ДКМУ від 20.05.1993 року №56-93 «Про місцеві податки та збори», п. 5 Положення про комунальний податок №142 від 29.12.2003 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що допустив дане правопорушення в звязку зі змінами в законодавстві.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №196106 від 11.04.2011 року, згідно якого керівник Роздільнянської дистанції сигналізації та звязку ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме платіжне доручення в сплату комунального податку, термін сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року;
- актом №15-03/368/116/04734897 від 07.04.2011 року, згідно якого керівник Роздільнянської дистанції сигналізації та звязку ОСОБА_1, порушив ст.19 ДКМУ від 20.05.1993 року №56-93 «Про місцеві податки та збори», п. 5 Положення про комунальний податок №142 від 29.12.2003 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 17835151, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-786/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: