Справа № 2-576/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний
банк” в особі Дніпропетровської філії АТ „Індустріально-експортний банк” до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2008 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Позивач у позові та представник позивача в судовому засіданні посилався на те,
що між АТ " Індустріально-експортний банк " та ОСОБА_1. 04 лютого 2004
року був укладений кредитний договір № 39 про надання кредиту у сумі 11500,00
грн. строком до 03 лютого 2005 року з умовою щомісячного погашення суми кредиту
рівними частками, відсотків за користування кредитом та одноразовою сплатою
комісії за відкриття позичкового рахунку. Однак відповідач договірні
зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
16179 грн. 58 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 5727 грн. 25 коп.,
заборгованість по пені - 10452 грн. 23 коп. Просили суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 16179 грн.58 коп., а також витрати по оплаті судового
збору у розмірі - 161 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся відповідно до п. 1 ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не
повідомив.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 лютого 2004 року між АТ " Індустріально-експортний
банк " та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 39, згідно якого
кредитор надав позичальнику кредит строком до 03 лютого 2005 року у розмірі
11500 грн. 00 коп., із сплатою щомісячно 958 грн. 33 коп. Відповідач умови
договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту
за станом на 15 листопада 2007 року становить - 16179 грн. 48 коп., де:
заборгованість по кредиту - 5727 грн. 25коп., заборгованість по пені - 10452
грн. 23 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язалася перед АТ "
Індустріально-експортний банк " повернути кредит до 03 лютого 2005 року, але
порушив зобов'язання.
У зв'язку з вище викладеним позовні вимоги АТ " Індустріально-експортний банк"
законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 161 грн. 80 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 11,15,30,60,74,81,88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь Акціонерного Товариства „Індустріально-експортний банк”, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Південна 2, рахунок № 37398840000001 в ДФ АТ „Індекс-Банк”, МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242 заборгованість за кредитним договором № 39 від 04 лютого 2004 року у розмірі 16179 грн. 48 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі - 161 грн.80 коп. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього - 16371 грн. 28
коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
С.Г. Зосименко
Судове рішення № 1783455, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-576/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: