Ухвала суду № 17833988, 30.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/713/2011(6/48)

м. Миколаїв

За позовом: Чорноморського державного університету імені Петра Могили, 54003, м. Миколаїв, вул. 68 -Десантників, 10.

До відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

До відповідача: Виконкому Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа без самостійних вимог: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Про: визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради № 4/5 від 04.04.1995 року в частині включення в перелік № 1 приватизації магазину 116 по вул. Володарського, 1 (Акима-2), а також рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 494 від 22.09.1995 року з додатком № 2 в частині приватизації магазину 116.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача Суть спору: Розподіл судових витрат. 18.05.2011 року господарським судом Миколаївської області на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України було винесено ухвалу про припинення провадження у справі з огляду на непідвідомчість спору господарським судам України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року апеляційну скаргу Чорноморського державного університету імені Петра Могили було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2011 року у справі № 5016/713/2011(6/48) - без змін.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що при винесенні 18.05.2011 року ухвали не вирішено питання про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з бюджету.

У відповідності до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21.01.1993 № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чиним законодавством, припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

Як свідчать платіжні доручення № 3411 від 25.10.2010 р., № 3037 від 29.09.2010 року, № 3120 від 04.10.2010 року, позивачем в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва було перераховано державне мито в загальній сумі 850,00 грн.

Слід зауважити, що у відповідності до приписів Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»ставка державного мита із заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Таким чином, державне мито в сумі 765,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 3411 від 25.10.2010 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»як надмірно сплачене.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.05.2011 року провадження у справі було припинено, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, поверненню підлягає також державне мито в сумі 3,40 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 3037 від 29.09.2010 року, та державне мито в сумі 81,60 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 3120 від 04.10.2010 року.

За приписами п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Таким чином, підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 3121 від 04.10.2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 47, п.2 ст. 88 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ :

1.Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (код 23626096, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31118095700006) на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили (54003, м. Миколаїв, вул. 68-Десантників, 10, ід. код 23623471) державне мито в сумі 3,40 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 3037 від 29.09.2010 року, та державне мито в сумі 81,60 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 3120 від 04.10.2010 року.

2.Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (код 23626096, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31118095700006) на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили (54003, м. Миколаїв, вул. 68 -Десантників, 10, ід. код 23623471) надмірно сплачене згідно платіжного доручення № 3411 від 25.10.2010 року державне мито в сумі 765,00 грн.

3.Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (код 23626096, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31217264700006) на користь Чорноморського державного університету імені Петра Могили (54003, м. Миколаїв, вул. 68 -Десантників, 10, ід. код 23623471) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 3121 від 04.10.2010 року.

Суддя О.В.Ткаченко