Рішення № 17833956, 30.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/1837/2011(6/118)

м. Миколаїв

За позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Намив-1», 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 17-Б, кв. 55.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2011 р. № 210/и.

Від відповідача не з'явився ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в загальній сумі 6755,96 грн. за договорами оренди транспортних засобів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, за змістом якої відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

01.08.2009 року між КЖЕП Центрального району та ТОВ «Намив-1» було укладено договір оренди транспортного засобу № 25, за умовами якого орендодавець (позивач) зобовязався в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати, а орендар (відповідач) зобовязався прийняти в строкове платне володіння та користування наступне майно:

- автосамосвал «ЗИЛ ММЗ-45021», державний номер ВЕ6164АВ, інвентарний номер 596084;

- автомобіль «Волга-31029», державний номер ВЕ6161АВ, інвентарний номер 056439;

- люк на автомобіль «ГАЗ 31029», інвентарний номер 599964;

- автомагнітола, інвентарний номер 598093.

Як свідчить акт приймання-передачі основних фондів (транспортних засобів), 01.08.2009 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування автосамосвал «ЗИЛ ММЗ-45021», державний номер ВЕ6164АВ, інвентарний номер 596084; автомобіль «Волга-31029», державний номер ВЕ6161АВ, інвентарний номер 056439; люк на автомобіль «ГАЗ 31029», інвентарний номер 599964; автомагнітола, інвентарний номер 598093.

Згідно п. 2.1., 2.2. договору сторони домовились, що орендна плата за користування майном складає 800,00 грн. в місяць та сплачується орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок орендодавця.

Проте відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином та за період з січня по квітень 2011 року орендну плату за користування орендованим майном в повному обсязі не сплатив.

Як свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с. 8), позивач за період з січня по квітень 2011 року має заборгованість в сумі 3200,00 грн.

01.08.2009 року між КЖЕП Центрального району та ТОВ «Намив-1» було укладено договір оренди транспортного засобу № 25/1, за умовами якого орендодавець (позивач) зобовязався в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати, а орендар (відповідач) зобовязався прийняти в строкове платне володіння та користування наступне майно:

- екскаватор 70, державний номер 00556МК, інвентарний номер 597811;

- екскаватор «Борекс», державний номер 01562МК, інвентарний номер 0599095;

- трактор МТЗ-80, державний номер 0631 МК, інвентарний номер 596581;

- трактор ЮМЗ-6, державний номер АМ00555МК.

Як свідчить акт приймання-передачі основних фондів (транспортних засобів), 01.08.2009 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування екскаватор 70, державний номер 00556МК, інвентарний номер 597811; екскаватор «Борекс», державний номер 01562МК, інвентарний номер 0599095; трактор МТЗ-80, державний номер 0631 МК, інвентарний номер 596581;

трактор ЮМЗ-6, державний номер АМ00555МК.

Згідно п. 2.1., 2.2. договору сторони домовились, що орендна плата за користування майном складає 900,00 грн. в місяць та сплачується орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок орендодавця.

Проте відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином та за період з січня по квітень 2011 року орендну плату за користування орендованим майном сплатив не в повному обсязі.

Як свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с.9), позивач за період з січня по квітень 2011 року має заборгованість в сумі 1422,60 грн.

01.08.2009 року між КЖЕП Центрального району та ТОВ «Намив-1» було укладено договір оренди транспортного засобу № 25/2, за умовами якого орендодавець (позивач) зобовязався в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати, а орендар (відповідач) зобовязався прийняти в строкове платне володіння та користування наступне майно:

- тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00256МК;

- тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00254МК;

- тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00257МК.

Як свідчить акт приймання-передачі основних фондів (транспортних засобів), 01.08.2009 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00256МК; тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00254МК; тракторний причеп 2 ПГС-4, державний номер 00257МК.

Згідно п. 2.1., 2.2. договору сторони домовились, що орендна плата за користування майном складає 800,00 грн. в місяць та сплачується орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок орендодавця.

Проте відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином та за період з січня по квітень 2011 року орендну плату за користування орендованим майном сплатив не в повному обсязі.

Як свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок (а.с. 10), позивач за період з січня по квітень 2011 року має заборгованість в сумі 2133,36 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості з орендної плати станом на 01.05.2011 року становить 6755,96 грн., що у відповідності до наданої заяви не заперечується відповідачем.

У відповідності до п. 7.3. договорів оренди транспортних засобів сторони погодили строк дії договору до 31.07.2010 року.

За приписами ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За таких обставин укладені сторонами договори оренди вважаються пролонгованими.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 759, 764 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Намив-1»(54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 17-Б, кв. 55, код 34852150) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 код 19295802) заборгованість з орендної плати в сумі 6755,96 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко