Ухвала суду № 17833774, 29.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29.06.11 Справа № 5016/2072/2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району, 54030, м.Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС», 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 4/4

про: стягнення з відповідача 2109,01 грн.

встановив: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району звернулось до господарського суду з позовною заявою № 328/и від 23.06.2011 року в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС»2109,01 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»№ 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

МФО: 826013

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

В платіжному дорученні № 188 від 02.06.2011 року зазначено іншого отримувача платежу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району до позовної заяви не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми основного боргу з посиланням на первинні документи підтверджуючі заборгованість, з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з вказанням часткових сплат розміру поставленої продукції.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району до позовної заяви не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми штрафних санкцій з зазначенням періодів виникнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві № 328/и від 23.06.2011 року Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району ставляться вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій які виникли внаслідок невиконання відповідачем вимог 2-х окремих договорів: Договору оренди обладнання № 9 від 11.10.2007 року та Договору оренди обладнання № 8/1 від 02.01.2008 року, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, некоректними та незрозумілими є вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району щодо стягнення судових витрат по справі. Так, в позовній заяві № 328/и від 23.06.2011 року Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району зазначає відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС» та просить суд стягнути судові витрати по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС-2».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 58 пунктами 3, 5, 6, 10 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 189 від 02.06.2011 року підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по платіжному дорученню № 188 від 02.06.2011 року підлягають поверненню.

Суддя

Н.О.Семенчук