Рішення № 17833612, 05.07.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
2-2252/11
Номер документу
17833612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2252/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 432 806 грн. 97 коп. простроченої заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №424/011-ФО1, відповідно до якого Банк надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42300,00 дол. США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 14.04.2033 року, а відповідно до додаткової угоди №1 від 20.11.2008 року до договору кредиту 14,0% річних.

Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику позичковий рахунок №22332424268971 з наступною видачею з нього готівкових коштів Позичальнику в межах суми кредиту, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідачем не виконуються умови договору, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору, 25.05.2009 р. та 16.06.2010 р. позивачем надіслано вимоги претензії терміново сплатити заборгованість.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за Договором кредиту призвело до винекнення заборгованості, яка станом на 03.11.2010 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить 432806, 97 грн. з яких:

-сума заборгованості по кредиту 41313, 00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.11.2010 року 368458, 25 грн.;

-сума заборгованості по процентам 10419, 05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.11.2010 року 82505, 33 грн.;

-сума пені 13 342, 03 грн.;

-штраф за порушення п.п. 3.3.2-3.3.17 у відповідності до п.4.2 Кредитного договору 9814, 36 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 25000, АДРЕСА_1, місце проживання: 25000, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса: 65014 м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), заборгованість за договором кредиту в сумі 432806, 97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17833612 ?

Документ № 17833612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17833612 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17833612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17833612, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 17833612, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17833612 відноситься до справи № 2-2252/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2252/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17833512
Наступний документ : 17833673