Справа №2-221/11
23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
з участю: представника позивача Тураш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі його філії “Долинського РЕМ” до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за недораховану електроенергію ,-
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії в сумі 1407,46грн. та 138грн.72коп. допушеної заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.02.2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в житловому будинку ОСОБА_2 в с.Тисів, .Болехівської міської ради було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне безоблікове підключення до мережі енергопостачальника. По даному факту складений акт № 075485 від 19.02.2011 року.
Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у сумі 1546 грн. 18 коп. встановлено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі Методика).
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 1546 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населенняенергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період.
Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго»за результатами перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було складено акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 075485 від 19.02.2011 року, яким встановлено, що в житловому будинку ОСОБА_2 в с.Тисів виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду на трубостійку. Відсутня пломба на клемній кришці електролічильника. На горищі з розриву ввідного кабеля підключений безобліковий кабель до розетки. При включеному навантаженні в безоблікову розетку диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується. Зі змістом даного акту ОСОБА_2 був ознайомлений, від його підписання відмовився, про що було складено відповідний акт (а.с.5-6).
Згідно з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 1407,46 грн. (а.с.7,9)
Як зазначено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність передбачену ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електроенергією для населення (п.53 Правил) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.
Обгрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 138грн.72коп. за спожиту електрогенерію, що підтверджено розрахунком боргу та динамікою виникнення боргу ( а.с.10-14).
Таким чином, сума , що підлягає стягненню з відповідача, становить 1546,18грн. ( 1407,46+ 138,72).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі його філії “Долинський РЕМ” (р/р 260363017677 в ВАТ "Ощадний банк України" Долинське відділення, МФО 336536, код ЄДРПОУ 20551587) 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) гривень 64 коп. на відшкодування заподіяної шкоди та боргу за спожиту електроенергію, 81 (вісімесят одну) грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяГоловенко О.С.
Судове рішення № 17832233, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-221/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: