Рішення № 17832231, 11.08.2011, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-223/11

23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його філії «Долинський РЕМ»до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за недовраховану енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.02.2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне безоблікове підключення шляхом прокладання додаткового кабелю через автомат 32А до внутрішньобудинкової мережі з власної електромережі з розриву ввідного кабелю. По даному факту був складений акт № 075481 від 15.02.2011 року.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у сумі 3149,32 грн. встановлено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі Методика).

Окрім цього 19 березня 2011 року при повторному огляді електрогосподарства ОСОБА_2 було виявлено чергове порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача шляхом підключення струмоприймачів до проводів лінії електропередач. Електопостачання до лічильника відсутнє, про що був складений акт № 075478 від 19.03.2011 року та нараховано збитки на суму 264,55 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вартість необлікованої електроенергії на загальну суму 3413,87 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населенняенергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків,завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період.

Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2011 року електромонтерами ВАТ «Прикарпаттяобленерго» за результатами перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було складено акт про порушення побутовим споживачем (ОСОБА_2.) Правил користування електричною енергією для населення № 075481 від 15.02.2011 року, а саме: в АДРЕСА_1 було зафіксовано самовільне безоблікове підключення з власної електромережі з розриву ввідного кабеля прокладений додатковий кабель через автомат 32А до внутрішньобудинкової мережі. При підключення навантаження імпульс електролічильник не виробляє, спожита електроенергія не обліковується.

19 березня 2011 року працівниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго" повторно складено акт № 075478 від 19.03.2011 року щодо порушень ОСОБА_2, яке полягало у самовільному підключенню електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача: підключення струмоприймачів споживача (необлікований накид) на проводи лінії електропередач виконаний через електророзетку. Електропостачання до лічильника відсутнє.

Факти порушень, викладених в акті, підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3 інженера ВАт "Прикарпаттяобленерго", який проводив обстеження будинку.

Зі змістом актів ОСОБА_2 була ознайомлена від їх підписання відмовилась, про що було складено відповідні акти (а.с.8,14).

Згідно з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписано рахунки: на суму 3149,32 (а.с.10) та 264,55 грн. (а.с.16). Всього боргу в розмірі 3413,87 грн.

Як зазначено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т. ч. і цивільну відповідальність передбачену ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електроенергією для населення (п.53 Правил) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач в своєму запереченні до позову просила зменшити розмір відшкодування завданих збитків на половину через важке матеріальне становище.

Але з огляду на те, що дії відповідача щодо порушення Правил користування електричною енергією носять систематичний характер, вчиняються повторно ( 27 лютого 2007року , 15 лютого 2011року, 29.03.2011р) , суд вважає, що такі вимоги щодо зменшення шкоди з врахуванням зазначених обставин справи є необгрунтовані.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його філії «Долинський РЕМ»( р/р 260363017677 в ВАТ «Ощадний банк України»Долинське відділення МФО 336536, кодЄДРПОУ 20551587) 3413( три тисячі чотирста тинадцять) гривень 87 коп. на відшкодування заподіяної шкоди та 81 ( вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.