Ухвала суду № 17832103, 02.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2011 р. № 02-03/962/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; адреса д/листування: 04073, м. Київ, пр-т Московський, 9 БЦ «Форум Парк Плаза, оф. 2-204, а/с 32; код 30968986)

до закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»(07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, вул. Комсомольська, 15)

про стягнення 8121,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8121,88 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до наказів Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 «Про затвердження Змін до бюджетної класифікації», згідно з Інструкцією про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області № 06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за наступними реквізитами:

р/р 31217264700001

банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ

МФО 821018

ЄДРПОУ 24074109

отримувач платежу: державний Київська область 22050003

код бюджетної класифікації: 22050003,

призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах

символ звітності банку: 264.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додане платіжне доручення № 161 від 06.07.2011 р., що не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначені реквізити не відповідають реквізитам для сплати інформаційно-технічного забезпечення при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області (р/р 31218264700001).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», разом з доданими до неї документами, всього на 53 арк. (в т.ч. оригінали фіскального чеку № 1413 від 13.07.2011 р., опису вкладення у цінний лист від 13.07.2011 р., платіжного доручення № 156 від 06.07.2011 р. про сплату державного мита, платіжного доручення № 161 від 06.07.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.І.Привалов