Рішення № 17830118, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/13801.07.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстар -Україна"

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення 27190,48 грн.

Представники сторін: від позивача Лоза О.В. - представник; від відповідачане зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстар-Україна" про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 25303,05 грн., у тому числі 22546,35 грн. основного боргу, 384,66 грн. 3% річних, інфляційні втрати у розмірі 1286,91 грн., пені у розмірі 1085,13 грн..

Позивач заявою від 23.06.2011 року змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованості на загальну суму 27190,48 грн., у тому числі 22546,35 грн. основного боргу, 610,75 грн. 3% річних, інфляційні втрати у розмірі 2303,22 грн., пені у розмірі 1730,16 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг по договору від 04.03.2010 №776/10. У звязку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поважні причини не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження,що надсилалась відповідачу на адресу зазначену в реєстрі юридичних ості та фізичних осіб підприємців, була повернута поштовим відділенням у звязку з закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комстар -Україна", як оператором (позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як абонентом (відповідач) укладено договір №776/10 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги, а абонент отримує та зобовязується оплачувати їх відповідно до умов договору та вартості обраного тарифу.

Сторонами підписані додатки від 04.03.2010 № 1 та від 18.05.2010 до договору, в яких сторонами погоджена вартість послуг, зокрема додатком № 1 абонентська плата (щомісячно) встановлена на рівні 227,20 грн., а додатком № 3 абонентська плата (щомісячно) встановлена на рівні 500,00 грн. та передбачено вартість послуги (щомісячно) на рівні 3100,00 грн.

Таким чином, відповідач замовив послуги на загальну суму 3827,20 грн. та зобовязався їх оплачувати щомісячно.

Відповідно до п. 4.1.8 договору абонент зобовязується оплачувати рахунки на послуги, які надаються за кредитною системою оплати, в повному обсязі та не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (1 календарний місяць). У разі неотримання рахунка до 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив у повному розмірі грошові кошти за отримані телекомунікаційні послуги за період з червня 2010 по березень 2011, заборгованість станом на момент вирішення спору становить 22546,35 грн., рахунки, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи. Відповідач жодних доказів в підтвердження оплати вартості послуг не надав, заборгованість не спростував.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач жодних доказів в підтвердження оплати вартості послуг не надав.

Враховуючи вищевикладене, факт порушення відповідачем договірних зобовязань підтверджується матеріалами справи.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22546,35 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1730,16 грн., 3% річних у розмірі 610,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2303,22 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі не виконання або несвоєчасного виконання абонентом грошового зобовязання, абонент сплачує пеню в розмірі чинної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем розрахована пеня за період понад 6 місяців та не визначено яка облікова ставка була позивачем застосована.

За розрахунком суду, розмір пені становить 754,74 грн., який розрахований з урахуванням розміру пені встановленому в договорі, а саме облікова ставка НБУ, строку з якого виник борг та з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошовогозобовязання, на вимогу кредиторазобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача, суд визнає його не вірним.

За розрахунком суду, розмір 3% річних становить 591,77 грн. а інфляційних втрат становить 2169,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, 66, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстар -Україна" (юридична адреса: 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 707, код 22449427) основну суму боргу у розмірі 22546 (двадцять дві тисячі пятсот сорок шість) грн. 35 коп., пеню у розмірі 754 (сімсот пятдесят чотири) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 591 (пятсот девяносто одна) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят девять) грн. 39 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 62 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складення повного рішення 04/07/2011