Рішення № 17829958, 30.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/22730.06.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Гарант-Система", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 35 000,00 грн

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1. дов. від 24.09.10р.

Від відповідачане зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 35000,00 грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу (договір добровільного страхування № 05-16/000480).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2011р.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить суд продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача та зазначає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

29.06.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 30.06.2011р.

В судовому засіданні 30.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/ 000480 на таких мовах: страхувальник/ вигодонабувач - ОСОБА_2; предмет страхування - автомобіль Honda Accord державний номер НОМЕР_1; застраховані ризики - дорожньо-транспортна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб (за винятком викрадення), викрадення транспортного засобу; франшиза (безумовна) - 0,00 грн.; виплата страхового відшкодування здійснюється без урахування експлуатаційного зносу; вартість ТЗ 244 013,00 грн., яка дорівнює страховій сумі; страховий тариф - 7,300% від страхової суми; термін дії договору з 31.08.2009р. до 30.08.2010р.

17 січня 2010р. гр. ОСОБА_3 близько 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем, марки Toyota Auris державний номер НОМЕР_2 в с. Круглик по вул. Вітянська не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, не врахував дорожнє покриття внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_3 який рухався попереду нього, від удару автомобіль «ВАЗ» державний номер НОМЕР_3 відкинуло на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із застрахованим у позивача автомобілем Honda Accord державний номер НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У ДТП, що сталася, винен водій автомобіля Toyota Auris державний номер НОМЕР_2, що підтверджується Постановою № 3-359/2010 від 20 січня 2010р. Києво-Святошинського районного суду Київської обл. у справі про адміністративні правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425,00 грн. Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_3 застраховано у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі Полісу № ВС/5909993. До матеріалів справи залучено копію полісу, яким посвідчується зазначений факт.

14.05.2010р. страхувальником ОСОБА_2 подано заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до рахунку Акту виконаних робіт №62к від 09.03.2010р. ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №32-1 від 08 лютого 2010р., складеного ФОП ОСОБА_4., вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин Honda Accord державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 52 767,02 грн. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 14.05.2010р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 53 703,50 грн.

Страховим актом № 05-17/ 180 від 14.05.2010р. випадок визнано страховим та вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 53 703,50 грн. і на підставі платіжного доручення № 2491 від 07 червня 2010р., платіжного доручення № 835 від 08 червня 2010р., платіжного доручення № 854 від 10 червня 2010р., платіжного доручення № 920 від 14 червня 2010р., платіжного доручення № 967 від 16 червня 2010р. Позивачем було перераховане страхове відшкодування в розмірі 53 703,50 грн.

Відповідно до Полісу № ВС/5909993 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу Toyota Auris державний номер НОМЕР_2 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3

24 лютого 2011р. позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 05/223 про виплату страхового відшкодування, в якій просить протягом 30 днів з моменту отримання листа перерахувати страхове відшкодування в сумі: 53 287,02 грн., з яких 52 767,02 грн. - вартість ремонтно-відновлюваних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин; - 520,00 грн. - сума витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. До заяви було додано всі необхідні документи, для здійснення такої виплати. Даний лист був отриманий представником відповідача 03.03.2011р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач у місячний строк з дня отримання вказаної претензії з доданими до неї документами, відповіді не надав та кошти добровільно не перерахував.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1191, 1192 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Законом України “Про страхування”, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Гарант-Система” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А код ЄДРПОУ 31725819), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп., 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 05 липня 2011 року.