Рішення № 17829573, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/28205.07.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства "Беркут"

про стягнення боргу за вантажне перевезення 29 725, 06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 27 181,03 грн. основного боргу, 1250,32 грн інфляційних витрат, 363,30 грн. 3% річних, заборгованості згідно договору №б/н на перевезення вантажу від 01.07.10р. та заявки №1 на міжнародне перевезення від 04.11.10р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на перевезення вантажу, згідно якого, в межах договору позивач (перевізник/експедитор) надає транспортно-експедиційні послуги, повязані з наданням для перевезення вантажу в міжміському та міжнародному сполучення, після узгодження заявок, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач (Замовник) вчасно оплатити послуги.

На виконання договору відповідачем подано заявку №1 від 04.11.10р. на перевезення вантажу за маршрутом Данія-Україна а/м НОМЕР_2/НОМЕР_3 з датою погрузки 08-10.11.10р., яка узгоджена та підтверджена сторонами.

Відповідно до заявки №1 від 04.11.10р., встановлено суму фрахту, яка складає 2500 Євро по курсу НБУ на момент завантаження. Оплата здійснюється після пред'явлення оригіналів документів, в термін не пізніше 14 календарних днів.

Позивач надав передбачені договором та заявкою послуги, передбачені замовленням, що підтверджується Актом №116 е приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 11.11.10р, підписаним сторонами. Позивач виставив відповідачу рахунок №116 е від 19.11.10р. на суму 27 181, 03 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати послуг за договором та заявкою, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 27 181, 03 грн. основного боргу за вантажне автоперевезення .

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 27 181,03 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.4. договору зазначено, що у випадку прострочення платежу за договором, нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 930,41 пені, збитків від інфляції в сумі 1250,32грн. та річних в сумі 363,30 грн., за період з 05.12.2010 р. по 16.05.2011р.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата за перевезення здійснюється відповідачем (замовником) через 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання оригіналів документів.

Дата отримання документів відповідачем 30.11.10р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому з врахуванням вимог ст. 530 ЦК України строк оплати настав не раніше 15.12.2010.

Отже, пеня підлягає задоволенню частково у сумі 883,01 за період з 15.12.10 р. по 16.05.2011р, виходячи з наступного розрахунку: 27 181, 03 грн. (основного боргу) * 7,75% (облікова ставка НБУ) / 365 (днів) * 153 (дні прострочення оплати) = 883,01 грн.

Розрахунок 3% процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

27181.0315.12.2010 - 16.05.20111533 %341.81

Таким чином, загальна сума річних складає 341.81 грн.

Також, позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 1250, 32 грн. за січень-квітень 2010року, які є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджень позивача не

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в сумі 27 181,03 грн. основного боргу, 883,01 пені, 341,81 грн. річних 1250,32 грн. збитків від інфляції. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд м. Києва ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Малого приватного підприємства "Беркут" (02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд.19, кв. 107 код ЄДРПОУ 19031196) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 27 181 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 03 коп. основного боргу, 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 01 пені, 341 (триста сорок одна) грн. 81 грн. річних 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 32 грн. збитків від інфляції, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.