Рішення № 17829528, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/10804.07.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ай Джи Бі «Інвест-Енерджи»

простягнення 15 677, 60 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 26.05.2011 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Джи Би «Інвест-Енерджи»про стягнення заборгованості у розмірі 10102, 30 грн. основного боргу, 5056, 16 грн. штрафу, 60, 65 грн. 3 % річних, 317, 11 грн. пені та 141, 38 грн. інфляційних нарахувань, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про зміну найменування юридичної особи Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот». Відповідно до поданої заяви позивач просив суд змінити назву позивача з Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»на Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот». Так, згідно з поданими статутом, довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи позивач зареєстрований як Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот». Суд задовольнив заяву про зміну найменування юридичною особи позивача.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 18.05.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року здійснено зміну найменування позивача з Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» на Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»та відкладено розгляд справи на 20.06.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази. Зокрема, згідно з поданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Джи Би Інвест Енерджи»є: 03055, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 2, кв. 92.

Представник відповідача у судове засідання 20.06.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.05.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року відкладено розгляд справи до 04.07.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 року надав пояснення щодо періодів нарахування пені та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 року між Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(надалі орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Джи Бі «Інвест-Енерджи»(надалі орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна № 07-02/18.01-1 (надалі договір).

Згідно із п. 1.1 договору орендодавець зобовязується передати, а орендар зобовязується прийняти в строкове оплатне користування нежитлове приміщення (склад цементу), загальною площею 244,2 кв.м., яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Електриків, 8, 1-й поверх (літера В), приміщення № 7, 8, 9 столярного цеху (літера З).

Відповідно до п. 7.3 договору обєкт вважається переданим в оренду з дня підписання сторонами акта прийому-передачі обєкта.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в користування нежитлове приміщення загальною площею 244,2 кв.м., що підтверджується актом прийому-передачі обєкту наявним в матеріалах справи.

Пунктом 8.1 договору орендна плата та додаткові платежі за кожний наступний за першим місяцем визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата щомісячно індексується на офіційний індекс інфляції, встановлений органами Державного комітету статистики України, який друкується в газеті «Урядовий курєр». Якщо офіційний індекс інфляції, на який повинно проводитися коригування, складає менше, ніж 1, 00, орендна плата сплачується орендарем на рівні попереднього місяця (п. 8.2 договору).

Згідно із п. 8.3 договору орендна плата та додаткові платежі сплачується орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15 (пятнадцятого) числа поточного місяця, на рахунок орендодавця, зазначений у розділі 5 цього договору, на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

У випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання орендарем рахунків у строки, передбачені п. 2.6 договору, оплата має бути здійснена не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця не залежно від отримання рахунку у розмірі, самостійно розрахованому орендарем шляхом коригування орендної плати та додаткових платежів за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (п.8.4 договору).

Позивач виставив відповідачеві для оплати рахунки-фактури на загальну суму 10102, 30 грн., а саме: № 110 від 09.01.2011 року на суму 5 046, 14 грн. та № 234 від 10.02.2011 року на суму 5 056, 16 грн.

Крім того, між сторонами були підписані та скріплені печатками акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 109 від 31.01.2011 року на суму 5046, 14 грн. та № 174 від 28.02.2011 року на суму 5056, 16 грн., які наявні в матеріалах справи.

Відповідач оплату рахунків-фактур не здійснив. У звязку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 10 102, 30 грн. заборгованості.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач докази сплати орендної плати надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань підтверджується матеріалами справи.

Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 10 102, 30 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач, також заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати орендної плати у сумі 317, 11 грн. та штраф у розмірі 5056, 16 грн.

Відповідно до п. 11.2 договору орендар у разі прострочення внесення орендної плати та інших платежів, передбачених даним договором, сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобовязання.

У випадку прострочення орендарем більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі та інших платежів, передбачених договором, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та/або стягнути з орендаря штраф у розмірі 100% місячної орендної плати (п. 11.3 договору).

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Оскільки ГК України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, слід виходити із визначень, наведених у ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Статтею 231 ГК України встановлені два способи визначення розміру неустойки: встановлення точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є процентним співвідношенням від визначеного показника, зокрема, суми боргу, яка несвоєчасно сплачена.

Тому, враховуючи ідентичність правової природи заявлених до стягнення сум пені та штрафу, що є неустойкою, розмір якої розрахований позивачем двома різними способами за одне і те саме правопорушення несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання, вимогу позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 317, 11 грн. суд вважає безпідставною та залишає без задоволення.

Як зазначалося вище, у випадку прострочення орендарем більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі та інших платежів, передбачених договором, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та/або стягнути з орендаря штраф у розмірі 100% місячної орендної плати (п. 11.3 договору).

Таким чином, розмір штрафу становить 5056, 16 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у звязку з простроченням відповідачем внесення орендної плати позивач просить стягнути з останнього збитки від інфляції у розмірі 141, 38 грн. та 3 % річних у розмірі 60, 65 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних становить:

5046, 14 грн. (орендна плата за січень 2011 року) * 3% * 88 (з 16.01.2011 року по 13.04.2011 року) / 365 = 36, 50 грн.

5056, 16 грн. (орендна плата за лютий 2011 року) * 3% * 57 (з 16.02.2011 року по 13.04.2011 року) / 365 = 23, 69 грн.

Отже, 3% річних за перерахунком суду складають 60, 19 грн. та підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що прострочення виконання зобовязання з внесення орендної плати за лютий 2011 року має місце з 16.02.2011 року, підстави для нарахування інфляції за лютий 2011 року відсутні.

При цьому, збитки від інфляції за прострочення внесення орендної плати за січень 2011 року становлять:

5046, 14 грн. * 100,9% (індекс інфляції за лютий 2011 року) 5046, 14 грн. = 45, 42 грн.

Таким чином, збитки від інфляції становлять 45, 42 грн. та підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Джи Бі «Інвест-Енерджи»(03055, м. Київ, бул. Борщагівська, 2, кв. 92; код ЄДРПОУ 35530923), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51; код ЄДРПОУ 00017733) заборгованість по орендній платі у розмірі 10 102 (десять тисяч сто дві) грн. 30 коп., штраф у сумі 5 056 (пять тисяч пятдесят шість) грн. 16 коп., 3% річних у сумі 60 (шістдесят) грн. 19 коп., збитки від інфляції у розмірі 45 (сорок пять) грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 152 (сто пятдесят дві) грн. 63 коп., та 229 (двісті двадцять девять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 06.07.2011 року.