Рішення № 17829457, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/15206.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»

ДоДочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Простягнення 59690,92 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.09.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 2-261д від 16.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 15562,80 грн. суми попередньої оплати, 1381,25 грн. пені, 778,14 грн. інфляційної складової боргу та 267, 34 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143 сг-09 від 19.03.2009 р. та 36076,00 грн. суми попередньої оплати, 3201,87 грн. пені, 1803,80 грн. інфляційної складової боргу та 919,72 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231 сг-09 від 30.03.2009 р.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/152 та призначено її розгляд на 23.05.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 23.05.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2011 р. надав витребувані документи частково.

Представник відповідача у судовому засідання 23.05.2011 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що відповідно до умов Інкотермс 2000 термін «франко-завод»означає, що продавець вважається таким, що виконав зобовязання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці, без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб. Відповідачем наголошено, що він належним чином виконував свої зобовязання з надання товару у розпорядження позивача та жодним чином не обмежував можливості останнього щодо отримання нафтопродуктів в місці приймання-передачі, а саме, Тимофіївській установці по вилученню скрапленого газу ГПУ «Полтавагазвидобування», а позивач, в свою чергу, порушуючи умови договору, не прийняв нафтопродукти в кількості, що передбачена умовами договору поставки нафтопродуктів.

Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів у справі, у судовому засіданні була оголошена перерва до 01.06.2011 р. о 12:55.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2011 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні судом була оголошена перерва до 04.07.2011 р. з метою дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню та надав копію статуту, який судом було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом була оголошена перерва до 06.07.2011 р. о 9:45 з метою витребування у позивача доказів зарахування попередньої оплати на рахунок позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2011 р. надав докази зарахування попередньої оплати на рахунок відповідача.

Представник відповідача повторно проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2009 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143сг-09, відповідно до пункту 1.1 якого на спеціалізованому аукціоні № 335 з продажу скрапленого газу, що відбувся 19.03.2009 року за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (далі скраплений газ).

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143сг-09 покупець зобовязується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю скраплений газ у третій декаді березня 2009 року відповідно до графіка поставки вказаного в п. 5.2 цього Договору, в загальній кількості 126 (сто двадцять шість) тонн.

Пунктом 2.1 даного договору сторони узгодили, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2970,00 грн. в т.ч. 20 % ПДВ.

Відповідно до пункту 2.3 договору загальна сума даного договору складає 374220,00 грн. у тому числі ПДВ складає 62370,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади на умовах: франко резервуар Тимофіївської установки установка по вилученню скрапленого газу ГПУ «Полтавагазвидобування»в терміни зазначені в п. 5.2 цього договору.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору, продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах ЕХW- структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 договору терміни.

Відповідно до пункту 4.1.2 договору продавець зобовязаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п.5.2 цього договору після оплати за скраплений природний газ та поставки автотранспорту.

Згідно з пунктом 5.2 договору покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому Договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним графіком:

№ з/пТермін відвантаженняДата оплатиСума до сплатив. т.ч. ПДВ

1.1 декада 2.2 декада 3.3 декадаПротягом двох робочих днів з дати укладення договору -374 220,0062 370,00 Всього:374 220,0062 370,00 Сума попереднього внеску 19 215,00 грн., перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки. Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 договору продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем. Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2 цього Договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобовязань, покупцю не повертається. Згідно з пунктом 10.1 договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.ж03.2009 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення. В разі виконання покупцем умов пункту 5.2.термін дії даного договору продовжується до повного відвантаження скрапленого газу. Також 30 березня 2009 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231сг-09, відповідно до пункту 1.1 якого на спеціалізованому аукціоні № 339 з продажу скрапленого газу, що відбувся 30.03.2009 року за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва (далі скраплений газ).

Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231сг-09 покупець зобовязується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобовязується передати покупцю скраплений газ у першій декаді квітня 2009 року відповідно до графіка поставки вказаного в п. 5.2 цього Договору, в загальній кількості 126 (сто двадцять шість) тонн.

Пунктом 2.1 даного договору сторони узгодили, що ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2900,00 грн. в т.ч. 20 % ПДВ.

Відповідно до пункту 2.3 договору загальна сума даного договору складає 365400,00 грн. у тому числі ПДВ складає 60900,00 грн.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади на умовах: франко резервуар Тимофіївської установки установка по вилученню скрапленого газу ГПУ «Полтавагазвидобування»в терміни зазначені в п. 5.2 цього договору.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що поставка скрапленого газу здійснюється після отримання продавцем оплати згідно з п. 5.2 цього договору.

Згідно з пунктом 3.3 договору, продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах ЕХW- структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів у зазначені в п. 5.2 договору терміни.

Відповідно до пункту 4.1.2 договору продавець зобовязаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п.5.2 цього договору після оплати за скраплений природний газ та поставки автотранспорту.

Згідно з пунктом 5.2 договору покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому Договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця наступним графіком:

№ з/пТермін відвантаженняДата оплатиСума до сплатив. т.ч. ПДВ

1.1 декадаПротягом двох робочих днів з дати укладення договору -365400,0060900,00

2.2 декада 3.3 декада Всього:365 400,0060 900,00 Сума попереднього внеску 20 160,00 грн., перерахованого покупцем біржі, зараховується в оплату поставки скрапленого газу в третій декаді місяця поставки. Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 договору продавець здійснює відвантаження скрапленого газу тільки в обсягах проведеної передоплати у повному обсязі відповідно до умов цього договору. Біржа перераховує продавцю попередній внесок, який вона отримала від покупця за участь в аукціоні, згідно з термінами оплати та реквізитами вказаними в листах продавця, що надаються біржі покупцем. Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2 цього Договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобовязань, покупцю не повертається. Згідно з пунктом 10.1 договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231сг-09 від 30.03.2009 р. даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.04.2009 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення. В разі виконання покупцем умов пункту 5.2.термін дії даного договору продовжується до повного відвантаження скрапленого газу. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 374220,00 грн. за 126 тонн скрапленого газу, що підтверджується платіжним дорученнями № 111 від 23.03.2009 року на суму 355005,00 грн. та за договором купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231сг-09 від 30.06.2009 р. було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 365400,00 грн. за 126 тонн скрапленого газу, що підтверджується платіжними дорученнями № 121 від 01.04.2009 року на суму 30170,00 грн., № 126 від 08.04.2009 року на суму 45703,00 грн., № 120 від 31.03.2008 року на суму 99650,00 грн., № 124 від 06.04.2009 року на суму 144717,00 грн. та № 125 від 07.04.2011 р. на суму 25000,00 грн. В свою чергу, відповідач здійснив частково поставку нафтопродуктів за вказаними договорами, а саме:

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 120,76 тонн на суму 358657,20 грн., що підтверджується накладними № 20642 від 24.03.2009, № 20650 від 25.03.2009 р., № 20669 від 27.03.2009 р., № 20676 від 30.03.2009 р. та № 21072 від 01.04.2009 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 5,24 тонни на загальну суму у розмірі 15562,80 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 15562,80 грн.;

- за договором купівлі-продажу скрапленого газу АК 339/10231сг-09 від 30.03.2009 р. фактичний обсяг поставки скрапленого газу складає 113,56 тонн на суму 329324,00 грн., що підтверджується накладними № 21097 від 07.04.2009, № 21106 від 09.04.2009 р., № 21107 від 09.04.2009 р. та № 21122 від 04.04.2009 р., в подальшому відповідач зобовязання щодо поставки товару в обсязі 12,44 тонни на загальну суму у розмірі 36076,00 грн. не виконав, у звязку з чим заборгованість перед позивачем за даним договором становить 36076,00 грн.

Позивачем були направлені на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати за даними договорами, які були укладені між позивачем та відповідачем з поставки скрапленого газу в тому числі за договором купівлі-продажу скрапленого газу № А103/93338сг-08 від 22.10.2008 р. Проте відповідач не відреагував на дані претензії належним чином, розміру сплаченої грошової суми недопоставленого газу не повернув.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 15562,80 грн. суми попередньої оплати, 1381,25 грн. пені, 778,14 грн. інфляційної складової боргу та 267, 34 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143 сг-09 від 19.03.2009 р. та 36076,00 грн. суми попередньої оплати, 3201,87 грн. пені, 1803,80 грн. інфляційної складової боргу та 919,72 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231 сг-09 від 30.03.2009 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів за договором купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. у розмірі 374220,00 грн. за 126 тонн скрапленого газу, що підтверджується платіжним дорученням № 111 від 23.03.2009 року на суму 355005,00 грн. та за договором купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231сг-09 від 30.06.2009 р. було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти за поставку нафтопродуктів у розмірі 365400,00 грн. за 126 тонн скрапленого газу, що підтверджується платіжними дорученнями № 121 від 01.04.2009 року на суму 30170,00 грн., № 126 від 08.04.2009 року на суму 45703,00 грн., № 120 від 31.03.2008 року на суму 99650,00 грн., № 124 від 06.04.2009 року на суму 144717,00 грн. та № 125 від 07.04.2011 р. на суму 25000,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Проте відповідачем було недопоставленого природного газу за даними договорами на суму 51638,80 грн.

Для врегулювання даного спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії про повернення суми попередньої оплати, однак відповідач на зазначені претензії належним чином не відреагував та передплату в сумі 51638,80 гривень за договорами купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. та № АК 339/10231сг-09 від 30.06.2009 р. позивачу не повернув.

Доводи відповідача про відсутність його вини у спірних правовідносинах, у звязку з тим, що позивач в установленому порядку не забезпечив прийняття газу та його транспортування, суд не визнає підставою для відмови в позові, з наступних підстав.

В пункті 10.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. сторони погодили, що даний договір діяв до 30.03.2009 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх здійснення, таким чином відповідач зобовязання щодо поставки товару міг виконати лише до 30.03.2009 року. та в пункті 10.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу АК 339/10231сг-09 від 30.06.2009 р. сторони погодили, що даний договір діяв до 30.04.2009 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх здійснення, таким чином відповідач зобовязання щодо поставки товару міг виконати лише до 30.04.2009 року.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати за договорами купівлі-продажу скрапленого газу АК 335/10143сг-09 від 19.03.2009 р. та № АК 339/10231сг-09 від 30.06.2009 р. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 51638, 80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»просить суд також стягнути з відповідача 778,14 грн. інфляційної складової боргу та 267, 34 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143 сг-09 від 19.03.2009 р. та 1803,80 грн. інфляційної складової боргу та 919,72 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231 сг-09 від 30.03.2009 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд відзначає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають задоволенню, оскільки ця санкція застосовується до грошових зобов'язань, проте за договором у відповідача виникло зобов'язання поставити нафтопродукти, тобто негрошове зобовязання. В свою чергу, повернення попередньої оплати також не є грошовим зобов'язанням, а є правовим наслідком порушення умов договору, у звязку з чим відсутні правові підстави для застосування наслідків, встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання грошового зобовязання (дана правова позиція підтверджується також постановами ВГСУ N 14/174-06 від 01.11.2006 року, N 45/241-05 від 14.03.2006 року, N 37/649 від 17.12.2008 року).

Позовна вимога про стягнення з відповідача 1381,25 грн. пені у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 335/10143 сг-09 від 19.03.2009 р. та 3201,87 грн. пені у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК 339/10231 сг-09 від 30.03.2009 р., задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені вона має бути передбачена законом або договором.

Умовами договорів № АК 335/10143 сг-09 від 19.03.2009 р. та № АК 339/10231 сг-09 від 30.03.2009 р. не передбачено стягнення пені у звязку з неналежним виконанням умов даних договорів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕАТОН»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 03348117) 51638 (пятдесят одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 80 коп. суми попередньої оплати, 516 (пятсот шістнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.