Рішення № 17829163, 06.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/15406.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"

про стягнення заборгованості в розмірі 49 562,59 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. дов. № 28/03/2011 від 28.03.2011 р.

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 06.07.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення заборгованості в розмірі 49 562,59 грн.

12.05.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/154, витребувано документи та докази і сторін зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 09.06.2011 року.

09.06.2011 року в судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом в засіданні оголошено перерву до 06.07.2011 року.

06.07.2011 року в судове засідання зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду щодо надання витребуваних документів по справі не виконав.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і зясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт" (надалі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поляне" (надалі відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 171/08-р від 19.02.2008 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти та оплачувати товар.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Договору, датою отримання товару вважається дата фактичної передачі товару продавцем покупцю та підписання накладної представником покупця, уповноваженими на це відповідною довіреністю. Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошей на рахунок продавця протягом 20 банківських днів з моменту отримання кожної партії товару. Датою сплати за товар визнається дата фактичного надходження коштів на рахунок продавця.

На виконання умов Договору, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 33263,46 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними № РНр-005318 від 25.04.2008 року, № РНр-006680 від 28.05.2008 року, № РНр-006681 від 28.05.2008 року, № РНр-006685 від 29.05.2008 року, № РНр-006686 від 29.05.2008 року, № РНр-002790 від 03.03.2009 року, № РНр-002792 від 03.03.2009 року, № РНр-007605 від 27.05.2009 року.

Проте відповідач в порушення умов Договору, свої зобов'язання щодо оплати поставленої позивачем продукції не виконав, у звязку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 33263,46 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 33263,46 грн. є належним чином доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежним чином виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару у відповідності з умовами Договору, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунком розміру пені в сумі 3954,41 грн., наданим позивачем, суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

Крім суми основного боргу та пені позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 2530,77 грн. 3% річних та 9813,95 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суду, позовні вимоги щодо стягнення 2530,77 грн. 3% річних та 9813,95 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 33263,46 грн. суми основного боргу, 3954,41 грн. пені, 2530,77 грн. 3% річних та 9813,95 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі,

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"(04210, м. Київ, вул.. Просп. Героїв Сталінграда, 39-В (юр.адр.), 04136, м. Київ, вул.. Маршала Гречка, 22 (магазин), (пошт.адр.), код ЄДРПОУ 35149958) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт" (02660, м. Київ, вул.. Степана Сагайдака, 101-А, код ЄДРПОУ 34425622) 33263 (тридцять три тисячі двісті шістдесят три),46 грн. основного боргу, 3954 (три тисячі девятсот пятдесят чотири),41 грн. пені, 2530 (дві тисячі пятсот тридцять),77 грн. 3% річних, 9813 (девять тисяч вісімсот тринадцять),95 грн. інфляційних втрат, 500 (пятсот),00 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 07.07.2011