ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.07.11
№ 05-5- 27 / 7209
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"
про визнання оцінки вартості цілісного майнового комплексу та рецензії на звіт необ'єктивними та недійсними
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
З доданої до позовної заяви квитанції № 4235.643.3 від 30.06.2011 року вбачається, що державне мито сплачене позивачем із зазначенням у якості отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Згідно ж листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 року державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету із зазначенням у якості отримувача УДК у Шевченківському р-ні м. Києва.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
У якості доказу оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивем додана до позовної заяви квитанція № 4235.643.1 від 30.06.2011 року, відповідно до якої грошові кошти сплачені позивачем на р/р 31415537700002, отримувач: УДК у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22809222, МФО 854018, призначення: судовий збір на подання позову до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними.
Згідно ж листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019; код платежу: 22050003. Призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Подана позивачем квитанція № 4235.643.1 від 30.06.2011 року підтверджує перерахування коштів на меньшу суму, а саме - 3, 40 грн.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М.А.
Судове рішення № 17829131, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: