ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.07.11
№ 05-5- 27 / 7209
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"
про визнання оцінки вартості цілісного майнового комплексу та рецензії на звіт необ'єктивними та недійсними
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
З доданої до позовної заяви квитанції № 4235.643.3 від 30.06.2011 року вбачається, що державне мито сплачене позивачем із зазначенням у якості отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Згідно ж листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 6-1-08/1189 від 09.02.2007 року державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинно сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету із зазначенням у якості отримувача УДК у Шевченківському р-ні м. Києва.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
У якості доказу оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивем додана до позовної заяви квитанція № 4235.643.1 від 30.06.2011 року, відповідно до якої грошові кошти сплачені позивачем на р/р 31415537700002, отримувач: УДК у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22809222, МФО 854018, призначення: судовий збір на подання позову до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними.
Згідно ж листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019; код платежу: 22050003. Призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Подана позивачем квитанція № 4235.643.1 від 30.06.2011 року підтверджує перерахування коштів на меньшу суму, а саме - 3, 40 грн.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М.А.
The court decision No. 17829131, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: