Ухвала суду № 17829033, 30.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/1730.06.11 р. За скаргою Публічного акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ”

На неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р.

у справі

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ”

про стягнення 13153245, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від скаржника ( боржника ) ОСОБА_1 предст.

від стягувача не зявився

від ВДВС - не зявився

Обставини справи:

Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ”11761436,37 грн. основного боргу, 588071,82 грн. штрафу, 710667,84 грн. збитків від інфляції та 93069, 87 грн. 3% річних, а всього 13153245, 90 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.03.2009 р. позов Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/17 від 08.07.2009 р. зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 37/17 від 29.10.2009 р. постанова Київського апеляційного господарського суду № 37/17 від 08.07.2009 р. залишена без змін.

Ухвалою Верхового Суду України від 24.12.2009 р. у справі № 37/17 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2009 р. № 37/17 відмовлено.

13.05.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва Відкритим акціонерним товариством “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” подана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17.

15.07.2010 р. зазначена заява призначена до розгляду на 16.08.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2010 р. заява Відкритого акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” задоволена частково.

16.02.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва Акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” була подана заява про заміну сторони боржника ( Відкритого акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” ) на її правонаступника Публічне акціонерне товариство “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ”

23.02.2011 р. зазначена заява про заміну сторони боржника на його правонаступника призначена до розгляду на 14.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 р. заява Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено і здійснено заміну боржника - Відкритого акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ”.

30.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва Публічне акціонерне товариство “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” ( боржник ) подав скаргу на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” у прийнятті до розгляду зазначеної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. у справі № 37/17 ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. скасовано і матеріали справи № 37/17 повернути до Господарського суду м. Києва для розгляду скарги Публічного акціонерного товариство “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” ( боржника ) на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/686 від 01.06.2011 р. справа № 37/17 передана судді Пінчуку В.І. для розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011 р. скарга Публічного акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р. призначена до розгляду на 30.06.2011 р.

В поданій скарзі скаржник просить суд:

1. визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р.

2. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р., яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р.

4. Зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті.

При розгляді зазначеної скарги, судом встановлено, що Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.03.2009 р. позов Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/17 від 08.07.2009 р. зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

23.07.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з ВАТ “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь АК “ Київенерго ” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10761436,37 грн. основного боргу, 499170,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 3633072,68 грн. інфляційні витрати, 100000,00 грн. штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином: 1.з 01.06.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2.з 01.07.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

3.з 01.08.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

4.з 01.09.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

5.з 01.10.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

6.з 01.11.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

7.з 01.12.2009 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

8.з 01.01.2010 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

9.з 01.02.2010 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

10.з 01.03.2011 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

11.з 01.04.2011 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

12.з 01.05.2011 року 896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу.

Скаржник у скарзі зазначає, що 17.03.2011 р. до ПАТ “ АК “ Київводоканал ” надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.03.2011 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р. про стягнення з ВАТ “ АК “ Київводоканал ” на користь АЕК “ Київенерго ” заборгованості.

Зазначену постанову скаржник вважає незаконною і такою що підлягає скасуванню посилаючись на те, що остання суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України “ Про виконавче провадження ”, оскільки виконавче провадження відкрито за наказом, який не відповідає вимогам виконавчого документу, зазначеним у ст. 19 Закону України “ Про виконавче провадження ” ( в редакції, що діяла в момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ), в частині строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ВАТ “ АК “ Київводоканал ” заборгованості, яка значно перевищує фактично існуючу суму заборгованості.

Разом з тим, суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р. такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, скаржник всупереч вимогам вказаної статті не довів суду, що постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження суперечить вимогам чинного законодавства і зокрема, Закону України “ Про виконавче провадження ”.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 121-1 ГПК України зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “ Київводоканал ” на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.2009 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук