Постанова № 17828887, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

05.07.2011справа № 46/129-б За заявоюФізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” (ідентифікаційний код 31567766)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Клечановський І.С. представник за довіреністю від 08.10.2010 р.

Від боржникане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 24590,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/129-б від 23.06.2011 р., яку призначено до розгляду на 05.07.2011 р.

У судове засідання, призначене на 05.07.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надав письмові та усні пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” та, посилаючись на наявність безспірної простроченої заборгованості та неможливість стягнення боргу через відсутність підприємства за місцезнаходженням та не виявлення його майна, просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора, який має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства на право діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” було зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.06.2011 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 31567766 за адресою: 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців основними видами діяльності товариства є інше фінансове посередництво, дослідження конюнктури ринку та виявлення суспільної думки, рекламна діяльність, консультування з питань комерційної діяльності та управління.

За твердженнями фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” наявна прострочена заборгованість у сумі 24590,00 грн., що виникла через неоплату послуг, наданих йому за договором від 12.10.2009 р.

Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження в матеріалах справи, де міститься рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 53/388 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест”, яким з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення 24590,00 грн. основного боргу та 481,94 грн. судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, при вирішенні спору у справі № 53/388 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” прострочило виконання грошового зобовязання щодо виконання умов договору про надання експертних послуг від 12.10.2009 р., а саме: не оплатило послуги з експертної оцінки майна вартістю 24590,00 грн., надання яких підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 23.10.2009 р.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 17.01.2011 р. видано відповідний наказ, згідно з яким відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 23981404 про стягнення 25071,94 грн.

14.03.2011 р. за результатами проведення перевірки майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” державним виконавцем було складено акт про неможливість стягнення боргу.

07.04.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з не виявленням боржника та його майна, на яке можливо звернути стягнення.

За твердженнями заявника, оплата простроченої заборгованості за договором та присудженої до стягнення рішенням суду боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом і довідкою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ № 699076, згідно з яким станом на 17.06.2011 р. у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” за місцезнаходженням.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” судом було зобовязано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.

Зазначена ухвала направлялася на адресу податкового органу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але станом на час розгляду справи витребувані судом документи ним подані не були, заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” представник заявника клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього, який має ліцензію на право діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 р. та надав суду копію такої ліцензії.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону повязує неможливість призначення ОСОБА_1 ліквідатором боржника у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” (01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, ідентифікаційний код 31567766).

2.Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” у сумі 2459,00 грн.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Консул Інвест” арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообовязкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

8.Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд, а також надати докази відповідного реагування на такі заяви.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 05.07.2011 р.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.07.2011 р.

13.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.07.2011 р.

14.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.06.2012 р.

15.Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Печерського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

Суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1

Омельченко Л.В.