Вирок № 17828236, 16.08.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-302/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Микуляк П. П.

при секретарі Цьока Н. М.

з участю прокурора Лукач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області, одружену, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 Хустського району, незаконно без передбаченого законом дозволу вирощувала наркотичний засіб рослинного походження снотворний мак, який обробляла та доглядала. Таким чином, виростила 160 рослин снотворного маку, який було виявлено та вилучено працівниками міліції 20 червня 2011 року, який згідно із висновком експерта НДЕКЦ № 1438 від 29.06.2011 року містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн, та відносяться до рослин виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та щиро розкаялась, підтвердила встановлені судом обставини, згідна з доказами, зібраними відносно неї органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, не оспорює обставини справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 61).

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує обставини, які помякшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази, а саме: 160 стебел снотворного маку слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області/УДК в Закарпатській області рахунок 31256272210434 МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід. платника ПДВ 100293912, ІПН 255751407015/ призначення платежу «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №1438 від 29.06.2011р.- 112,56грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженій до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 160 (сто шістдесят) стебел снотворного маку знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Микуляк П.П. 16.08.2011