Рішення № 17825011, 08.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.07.2011

2-95/2011

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі судового засідання Данилко Л.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаБалабко Т.В.

представника третьої особиКривонос С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля Донецької області, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля”, про перерахунок страхових виплат і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року в позовних вимогах ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля Донецької області, третя особа: Державне підприємство „Добропіллявугілля”, про перерахунок страхових виплат і відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 04 квітня 2011 року у зазначеній справі оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2011 року цивільну справу повернуто до Добропільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України, питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторів та третьої особи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судового збору, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.1 ст.4 Декрету КМУ №007-93 від 21.01.1993 року „Про державне мито”, ОСОБА_4 звільнений від сплати державного мита.

При вирішенні питання про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд бере до уваги, що при зверненні до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, згідно постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року (зі змінами) необхідно сплачувати 15 грн. Від сплати цих витрат ОСОБА_4 був звільнений на підставі ч.3 ст.81 ЦПК України, але ці витрати покладаються на сторони після розгляду справи.

Оскільки позивачу суд відмовив повністю у задоволенні його вимог, а позивач ОСОБА_4 звільнений від сплати державного мита, то суд вважає за необхідне стягнути з останнього згідно ст.81 ч.3 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 88, 220, 221, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на р\р 31218259700035 ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області (м.Добропілля 22050001) витрати на інформаційне-забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (пятнадцяти) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: В.В.Хандурін

08.07.2011