Постанова № 17824997, 20.07.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.07.2011

Справа № 3-1021/11

ПОСТАНОВА

20 липня 2011 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року о 00-20 годині в м. Києві по бульвару Дружби Народів громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки HYUNDAI, який належить ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА1 № 465076 від 18.05.2011 року.

Правопорушник ОСОБА_1 був письмово належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. В судове засідання не зявився, надав заяву про доручення представляти його інтереси в Добропільському міськрайонному суді по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адвокату ОСОБА_3

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Представник правопорушника в судовому засіданні проти фактів, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА1 № 465076 від 18.05.2011 року не заперечує, зазначив, що правопорушник в скоєному кається, провину визнає.

В протоколі зазначено, що від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_4 1981 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, 1977 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_3

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 2550 грн.00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31113149700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет м. Добропілля, банк -ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного судуО.В. Здоровиця

20.07.2011