Рішення № 1782430, 02.04.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав та пояснив, що з часу присудження позивачу аліментів в розмірі 400 гривень суттєвих змін у матеріальному стані позивача не відбулося, документи про витрати на утримання дитини не свідчать про погіршення матеріального стану позивача, та окрім цього, відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 від першого шлюбу, утримує своїх батьків-пенсіонерів, просить в позові відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про одруження, шлюб між сторонами було укладено 28 січня 1997 року та даний шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 24 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України “ Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них”.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 23 липня 2007 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Як стверджено довідкою Грушівської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов, на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня донька, позивач проживає у будинку батьків, власного будинку не має.

Про те, що за позивачем не зареєстровано право власності на нерухоме майно, стверджено також довідкою, виданою Тячівським РДПТІ.

Відповідно до довідки, виданої Грушівською лікарською амбулаторією, ОСОБА_5 знаходиться на “Д” обліку потребує постійного оздоровлення в обласній лікарні.

Згідно прибуткового касового ордеру позивачем оплачено за санаторно-курортну пітувку для оздоровлення дитини 2400 гривень та відповідно до виписки із амбулаторної карти, позивач також перебуває на “Д” облку і потребує санаторно-курортного лікування.

Про те, що з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_6 від першого шлюбу свідчить постанова Тячівського районного суду від 5 березня 1996 року.

Як свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, відповідач проживає у будинку батьків-пенсіонерів, ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи, власного майна не має.

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем доведено про необхідність збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.

Представником відповідача в судовому засіданні доведено про неможливість сплати аліментів в розмірі, заявленому позивачем, оскільки він ніде не працює, проживає у будинку батьків, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно до 550 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215, 225 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 23 липня 2007 року у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2 до розміру 550 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повнолітя, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, код ОКПО - 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 3141453770249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.