Рішення № 1782343, 07.04.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 29 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про їх народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тячівської міської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов на утриманні у позивача знаходиться троє дітей, позивач власного будинку не має, проживає у будинку матері та фінансову допомогу від батька дітей не отримує.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання двох дітей, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дітей в тердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 до їх повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з 31 січня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, КОД 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку : 812016, отримувач - ТУ ДСА в закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 400 грн..

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.