Вирок № 17822900, 30.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2011

№ 1-188/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьиЗдоровицы Е.В.

при секретареРуденко Ю.В.

при участии

прокурораЖук Р.Н.

подсудимогоОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работавщего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 08.10.2009 года Добропольским горрайсудом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.389 , ч.2 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 08.10.2009 года осужден Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и был принят Добропольским МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области на исполнение. 28.10.2009 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Добропольский МО УИИ. 09.11.2009 года последнему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. ОСОБА_1 был ознакомлен с постановленим об установлении дней явки на регистрацию, а также предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ. Согласно приказа КП «Вода Донбасса»от 02.11.2009 года с ОСОБА_1 со 02.11.2009 года начались удержания из зароботной платы. Однако, несмотря на все разъяснения ОСОБА_1 нарушил порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. 18.01.2010 года ОСОБА_1 не явился в инспекцию для регистрации, за что 15.03.2010 года осужденному было вынесено первое письменное предупреждение. Работая в Добропольском ПУВХК ОСОБА_1 в июле месяце 2010 года совершил 13 прогулов. За нарушение трудовой дисциплины, а именно совершение прогулов 26.08.2010 года инспектором Добропольського межрайонного отдела УИИ осужденному ОСОБА_1 было вынесено второе письменное предупреждение. За совершение прогулов 10.08.2010 года ОСОБА_1 был уволен с предприятия по приказу № 96вк по п.4 ст.40 КЗоТ Украины. 20.09.2010 года осужденному было вынесено третье письменное предупреждение и изменены дни явки на регистрацию. 20.09.2010 года ОСОБА_1 инспектором Добропольського межрайонного отдела УИИ было выдано направление в Добропольский городской центр занятости с целью трудоустройства и дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ. 30.09.2010 года ОСОБА_1 сообщил в инспекцию УИИ о том, что трудоустраивается в ОО «Донбассуглеразработка». С целью установления места работы осужденного были направлены запросы в Селидовский МО УИИ для дальнейшего исполнения личного дела ОСОБА_1, однако было установлено, что последний уволен по п.4 ст.40 КЗоТ Украины. В период с 06.12.2010 года ОСОБА_1 перестал являться на регистарцию в органы УИИ без уважительных причин. Таким образом ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 08.10.2009 года в виде исправительных работ.

Кроме этого, ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ч.1 ст.309 УК Украины, судимость не снята и не погашена, в период отбытия наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 08.10.2009 года, в августе месяце 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, на пустыре, располоежнном за ДШСУ-5 г.Доброполья Донецкой области, сервал верхушечные соцветия и листя дикорастущей конопли, высушил их, измельчил и упаковал в газетный сверток, после чего принес его по месту своей прописки АДРЕСА_1, где гранил для личного употребления без цели сбыта. 21.02.2011 года в 15.15 часов, работники милиции с личного письменного разрешения подсудимого, в присутствии двух понятых, произвели осмотр домовладения, расположенного по адресу Донецкая область, АДРЕСА_1. В результате осмотра, в гараже, на серванте был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим, измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета массой 8,9 г, которое согласно экспертизы наркотических средств № 360 от 18.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( маса в пересчета на сухое вещество составляет 8,2 г) и которое как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему для собственного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью и суду пояснил, что приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 08.10.2009 года он признан виновным и осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. Он был поставлен на учет в УИИ г.Доброполье и ему был разъяснен порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. На момент постановления приговора он работал в Добропольском ПУВХК. Работая на указанном предприятии он допускал прогулы, за что был впоследствии уволен по ч.4 ст.40 КЗоТ Украины за прогулы. Кроме этого на регистрацию в УИИ г.Доброполья в установленные для него дни он являлся не регулярно, в связи с чем ему трижды инспектором УИИ г.Доброполья было вынесено предупреждение. Ему давали направление в центр занятости для трудоустройства. Однако в день присвоения статуса безработного он не явился в центр занятости в святи с чем был снят с учета. С 18.10.2010 года он устроился на работу в ООО «Донбассуглеразработка», однако в ноябре месяце 2010 года из данного предприятия также был уволен за прогулы. С того времени официально нигде не работал. Подсудимый осознает характер своих действий, раскаивается в содеянном.

Кроме этого подсудимый также пояснил, что в Августе 2009 года, точной даты не помнит, с целью нарвать травы для домашних кроликов он направился в посадку, расположенную за ДШСУ № 5 г.Доброполье, где обнаружил три куста дикорастущей конопли. Так как он ранее употреплял наркотические средства, он сорвал с них соцветия и листья. Высушив, измельчив их руками он разложил их в четыре бумажных свертка и отнес их к себе домой по адресу АДРЕСА_1 и спрятал в гараже в разных местах и после этого периодически его употерблял. О том, что он хранит дома наркотическое средство никто из его родных и близьких ему людей не знал. 21.02.2011 года к нему домой пришли работники милиции, которым он дал письменное разрешение на осмотр домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1. В результате осмотра, в присутствии двух понятих, в гараже на серванте был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с коноплей, которую он ранее принес и спрятал. Работникам милиции он пояснил, что обнаруженное принадлежит лично ему и является наркотическим средством и что он его хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество было упаковано, опечатано и изъято. Остальные три бумажных свертка с каннабисом он употребил ранее. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в содеянных им преступлениях доказана и подтверждается материалами исследованными в судебном следствии, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый является ее сыном и который вместе со своей семьей женой и ребенком проживают вместе с ней по адресу АДРЕСА_1. Она знала, что ранее ее сын употреблял наркотические средства, так как был уже судим за их хранение. После осуждения она каких-либо признаков того, что ее сын продолжает употреблять наркотики она не замечала. В конце февраля, точной даты она не помнит к ним домой приехали работники милиции и с разрешения ее сына ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотр их домовладения. В результате осмотра гаража был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое как пояснил ее сын принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта и является наркотическим средством коноплей. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый является ее мужем и у них есть совместный ребенок. Ранее ее муж был осужден и ему было назначено наказание в виде исправительных работ. Также она знает, что ОСОБА_1 иногда не являлся на регистрацию в инспекцию УИИ. ОСОБА_1 работал в Добропольском ПУВХК, однако был уволен по причине совершения прогулов. Прогуливать работу ОСОБА_1 стал из за того, что была низкая заработная плата и он подыскивал себе другую работу. Также ей известно, со слов подсудимого, что инспектором УИИ последнему выносились письменные предупреждения за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ. В ноябре 2010 года ОСОБА_1 устроился горнорабочим в ООО «Донбассуглеразработка», однако через месяц был уволен за прогулы. Работу прогуливал, так как не чем было добираться на место работы в г.Селидово. Постоянного места работы ОСОБА_1 не имеет. До заключения под стражу постоянно подыскивал работу.

Из представления ст.инспектора Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области Капраленко Л.В. (л.д.5-6) усматривается, что ОСОБА_1 находясь на учете в УИИ г.Доброполье как осужденный Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, уклонялся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем внесено представление о привлечении последнего к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины

Копией приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 08.10.2009 года подтверждается, что ОСОБА_1 был признан виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка (л.д.10). Данный приговор вступил в силу 24.10.2009 года.

Согласно копии подписки ОСОБА_1 от 09.11.2009 года (л.д.14) усматривается, что последний был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями в случае уклонения от отбывания данного наказания

Копиями постановлений от 09.11.2009 года (л.д.13), от 20.09.2010 года (л.д.30) подтверждается, что ОСОБА_1 были установлены дни явки на регистрацию в УИИ г.Доброполье, с которыми он был ознакомлен под роспись 09 ноября 2009 года и 20 сентября 2010 года.

Из копии листков регистрации (л.д.14, 31) усматривается, что ОСОБА_1 в дни регистрации, а именно 18.01.2010 года, 06.12.2010, 20.12.2010, 03.01.2011, 04.01.2011, 17.01.2011 года на регистрацию не являлся

Из предупреждений УИИ г.Доброполье от 15.03.2010 года (л.д.16), от 26.08.2010 года (л.д.19), от 20.09.2010 года (л.д.29) усматривается, что в связи с нарушением порядка и условий отбытия наказания ОСОБА_1 предупреждался о последствиях уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Копией трудовой книжки ОСОБА_1 (л.д.49-51) подтверждается, что за нарушение трудовой дисциплины последний в период отбытия наказания в виде исправительных работ был дважды уволен за прогулы по п.4 ст.40 КЗоТ Украины.

Письмом Добропольского городской центра занятости от 08.02.2011 года (л.д.52) подтверждается, что ОСОБА_1 03.02.2011 года был снят с учета в связи с неявкой в день предоставления статуса безработного.

Из письма Доброполського МО УИИ УГДУВИН в Донецкой обалсти (л.д.7) подтверждается, что по состоянию на 30.06.2011 года осужденный 08.10.2009 года Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 имеет отбытого срока 08 месяцев 16 дней.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д.42, 43) оглашенными в судебном заседании подтверждается факт осмотра, с письменного разрешения ОСОБА_1, домовладения по адресу АДРЕСА_1, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, в гараже на серванте, в бумажном свертке, принадлежащее ОСОБА_1

Протоколом осмотра и изъятия от 21.02.2011 года (л.д.5-7) подтверждается, место обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежащего ОСОБА_1

Заключением судебно-химической экспертизы № 360 от 18.03.2011 года подтверждается, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 7,6 г (на первоначальное исследование поступило 8,9 г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,2 г (при первоначальном исследовании 8,2 г) (л.д.32-37).

Заключением судебно-наркологической экспертизы № 30 от 16.04.2011 подтверждается, что ОСОБА_1 страдает зависимостью от каннабиноидов и психостимуляторов и ему рекомендовано плановое лечение (л.д.66).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта особо опасного наркотического средства

по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбытия исправительных работ, лицом, осужденным к данному наказанию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а именно, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, данные преступления совершены в период не отбытого наказания по предыдущему приговору. Также суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.2 ст.389 УК Украины является рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что последний полностью признал свою вину в содеянных преступлениях, с момента привлечения в качестве подозреваемого полностью признавал себя виновным, давал последовательные показания относительно обстоятельств совершения преступлений, которые согласовываются с иными доказательствами, чем содействовал раскрытию преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, что являляется обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1

Оценивать не в пользу подсудимого его характеристику по месту проживания (л.д.80, 89) у суда нет оснований, поскольку никаких негативных данных в ней не содержится.

Кроме этого, в деле отсутствуют какие-либо данные, которые бы отрицательно характеризовали подсудимого ОСОБА_1 после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретный характер действий подсудимого, что он искренне раскаялся в содеянном, его молодой возраст, мнение прокурора, а также то, что данные преступления подсудимый совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, из чего следует, что подсудимый не стал на путь исправлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание связанное с лишением свободы.

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями статей 70 и 71 УК Украины.

Согласно приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 08.10.2009 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.309 УК украины к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержаним в доход государства 20% заработка.

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», не отбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать не отбытую осужденным часть какого-либо основного наказания.

Учитывая, что согласно справки Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области от 30.06.2011 года, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору Добропольского горрайонного суда от 08.10.2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины имеет по состоянию на 30.06.2011 года отбытого срока 8 месяцев 16 дней исправительных работ, то не отбытой частью наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 08.10.2009 года в отношении ОСОБА_1 следует считать 1 год 3 месяца 14 дней исправительных работ.

Поскольку постановлением Добропольского горрайонного суда от 14 апреля 2011 года (л.д.65 ) ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до постановления приговора не изменялась, и 13 апреля 2011 года (л.д.59) последний был задержан, то в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины, начало срока отбывания наказания последнему, следует исчислять с 13 апреля 2011 года.

Судебные расходы за проведение исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров составляют 675,36 грн. (шестьсот семьдесят пять гривен 36 коп.) и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области полиэтиленовый пакет с биркой с оттиском печати НИЭКЦ и надписью «з.э № 360»и оттиском нумератора 122596, содержащий наркотическое средство каннабис, массой 7,6 г ( в пересчете на сухое вещество массой 7,2 г) изъятые в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_1 и принадлежащее подсудимому ОСОБА_1 уничтожить.

Вещественное доказательство по делу личное дело, которое заведено УИИ г.Доброполье в Донецкой области № 27 от 2009 года в отношении ОСОБА_1 на 181 листе возвратить начальнику Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 08.10.2009 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров назначить в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е с 13 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 675,36 грн. (шестьсот семьдесят пять гривен 36 коп.) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области полиэтиленовый пакет с биркой с оттиском печати НИЭКЦ и надписью «з.э № 360»и оттиском нумератора 122596, содержащий наркотическое средство каннабис, массой 7,6 г ( в пересчете на сухое вещество массой 7,2г) изъятые в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_1 и принадлежащее подсудимому ОСОБА_1 уничтожить.

Вещественное доказательство по делу личное дело, которое заведено УИИ г.Доброполье в Донецкой области № 27 от 2009 года в отношении ОСОБА_1 на 181 листах возвратить начальнику Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судьяЕ.В.Здоровица.

30.06.2011