Рішення № 17818109, 15.08.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-512/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.08.2011 року Чорноморський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Єрохіної І.В.,

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» ( далі ВАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 03.07.2007 року між ВАТ в особі управляючого Чорноморським відділенням ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2, діючого на підставі доручення та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 067/28-07 на суму 10000 (десять тисяч) грн. строком до 02.07.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 067/28-07/1 від 03.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних началах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по обовязкам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобовязаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинна була погашати кредит згідно Графіку, щомісяця рівними частинами,сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушувала умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 1883,72 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 1118,56 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 266,69 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту 472,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 25,70 грн., Просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно, а також витрати, повязані за сплатою державного мита в сумі 51 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, 03.07.2007 року між ВАТ в особі управляючого Чорноморським відділенням ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2, діючого на підставі доручення та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 067/28-07 на суму 10000 (десять тисяч) грн. строком до 02.07.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 067/28-07/1 від 03.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних началах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по обовязкам боржника, які витікають із умов кредитного договору з ОСОБА_1 у повному обсязі цих обставин. Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобовязаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник. ОСОБА_1 повинна була погашати кредит згідно Графіку, щомісяця рівними частинами,сплачувати відсотки по кредиту, та інші платежі згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушувала умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 1883,72 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 1118,56 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 266,69 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту 472,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 25,70 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводив своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 1118,56 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Тому відповідач ОСОБА_3 повинен нести відповідальність згідно договору поруки по зобовязанням ОСОБА_1

Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по кредитному договору, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобовязаннях кредитного договору перед кредитором в тому ж обсязі, що и боржник.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»ЗКПО 20685262 р/р 32070415401 МФО 321024 заборгованість за кредитом в сумі 1118,56 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1118,56 грн., , сума нарахованих та не сплачених відсотків становить 266,69 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту 472,77 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 25,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»ЗКПО 20685262 р/р 32070415401 МФО 321024 судовий збір 51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Єрохіна