Рішення № 17816742, 18.04.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-88/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацкой И.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричної енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "КРИМЕНЕРГО" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 25.01.2009 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж ОРЕМ через прибор обліку. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 1094,72 грн., і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати ІТЗ 120 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ "Крименерго" позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити стягнувши з відповідача заподіяну шкоду у загальної сумі 1094,72 грн., і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати ІТЗ 120 грн

Відповідач в судовому засіданні вимогим не визнав, пояснив що вона ніяких порушень не допускала, її квартира від електроенергії ніколи не відключалася. Просила в позові відмовити.

Вислухавши представника ВАТ "Крименерго", відповідача, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, встановлено без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення до мереж ОРЕМ через прибор обліку, що підтверджується актом в матеріалах справи № 164520 від 25.01.2009 року .

Загальна сума матеріальної шкоди завданої ВАТ " КРИМЕНЕРГО" Октябрьского РЕМ за актом складає 1094,72 грн. Розмір шкоди розрахований з 18.08.2008 року, тобто з моменту останньої перевірки, на підставі методики введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно п. 11. Правил Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач своїми діями завдав ВАТ "Крименерго" матеріальну шкоду, у добровільному порядку шкоду не погашає, а тому позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1094,72 грн.

Доводи позивачки про те що її квартира не відключалася від постачання електроенергії, суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно до наданого представником ВАТ "Крименерго" акту - наряду від 18.08.2008 року обстеження електроустановки та технічної перевірки прибору обліку електроенергії, квартира ОСОБА_1 АДРЕСА_1 була відключена від енергопостачання. Прибор обліку електроенергії встановлений у квартирі споживача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито и витрати на ІТЗ.

Виходячи з викладеного і керуючись статтями 509, 526, 714, 1166 ЦК України, 10, 11, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду по акту № 164520 від 25.01.2009 року в суми 1094,72 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 260333371142 в Ощадбанку України, МФО 324805, ОКПО 00131400, а також стягнути державне мито 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн., перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мязгов Л.О.