Рішення № 17816596, 18.03.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-459/11 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.,

при секретарі - Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13493,72 грн та судових витрат у сумі 254,94 грн.

Позивач зазначив, що 18.12.2009 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3894,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2010 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Станом на 15.12.2010 року у відповідача склалася заборгованість у розмірі 13493,72 грн, яка складається з 3894,00 грн заборгованості за кредитом, 203,33 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 342,64 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 7935,00 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів: у розмірі 500 грн (фіксована частина) та 618,75 грн (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що згідно заяви позичальника № SIXRRC06110561 від 18.12.2009 року відповідачу надано строковий кредит у розмірі 3894,00 грн на строк 12 місяців з 18.12.2009 року по 18.12.2010 року на придбання товару, а також у розмірі 594,11 грн на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць, з погашенням заборгованості з „18” по „23” число кожного місяця, щомісячний платіж 389,11 грн (а.с. 4-6).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.12.2010 року становить 13493,71 грн (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до п.п. 6.1.- 6.3. додатку до кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, в при порушенні Позичальником строків платежів - штраф(а.с.6 - зв.стор.).

У відповідності до заяви позичальника погашення заборгованості здійснюється щомісяця у визначені дні. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 389,11 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та процентів.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3894,00 грн та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним не виконав, сума заборгованості складає 13493,71 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПриватБанку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13493,72 грн (тринадцять тисяч чотириста дев*яносто три гривні 72 копійки) та судові витрати у розмірі 254,94 грн (двісті п*ятдесят чотири гривні 94 копійки), зарахувавши суму судових витрат на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя