Вирок № 17816471, 09.08.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-131/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 рокум. Бродівський районний суд Львівської області

Головуйочого судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.,

з участю прокурора Воронка Р.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,громадянина У країни, з середньою освітою, військовозобовязаного,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2,ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний 27.04.2010 року 13.10 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 за попередньою змовою в групі із невстановленими слідством особами , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, а саме алюмінієвої драбини вартістю 112.80 гривень , яка належить громадянина ОСОБА_3,але свій злочинний намір не довів до кінця з причин,що не залежали від його волі. Оскільки в підїзд будинку зайшов громадянин ОСОБА_4, який затримав його,а невстановлені слідством особи з місця події втекли.

Крім цього, підсудний 04.08.2010 року близько 22.00 год. перебуваючи на вул. Люльки будинок, 3 у м. Львові , намагався незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2101, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, жовтого кольору,вартістю 10300 гривень, який належить гр. ОСОБА_5, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий невідомим громадянином.

Крім того підсудний 11.12.2010 року о 23 год 50хв. знаходячись на ст. Броди ДТГО «Львівська залізниця», з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, шляхом безпричинного кидання каміння розбив 12 зовнішніх лінз, 3 червоних світлофільтра, 1 зелений світлофільтр, трьох світлофільтрів Ч-3, Ч-4, Ч-8, після чого умисно руками та ногами погнув козирки даних світлофорів. Чим грубо порушив громадський порядок та в наслідок своїх дій завдав ДТГО «Львівська залізниця» збитків на суму 2033 грн. 04коп.

Підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що 27.04.2010 року приблизно о 13.00 год в м.Львові на площі Ринок він зустрів знайомого ОСОБА_2 з товаришем з яким познайомився в Києві на концерті. Проходячи по вулиці Стефаника, вони зайшли в один з підїздів будинку, піднявшись на другий поверх даного будинку де сіли на балконі розпивати спирті напої, після чого ОСОБА_2 та його знайомий повідомили, що між третім та четвертим поверхом знаходиться алюмінієва драбина, яку можна вкрасти та продати на металобрухт за ціною 50грн. ОСОБА_2 і його товариш сказали йому щоб він стояв між другим і третім поверхом і дивися чи ніхто не йде. Через кілька хвилин вони зійшли з даною драбиною і вони почали виходити з будинку. При виході їх перестрів чоловік і запитав де вони взяли дану драбину, на що мої товариші відповіли, що позичили у хлопця на імя ОСОБА_7 ,який проживає в даному будинку, чоловік попросив їх покликати цього ОСОБА_7, після чого вони погодились та пішли в будинок, а він з цим чоловіком залишився біля драбини. Мій знайомий ОСОБА_2 з товаришем втекли, а чоловік який їх перепинив викликав міліцію і повідомив, що він хотів викрасти дану драбину.

Також підсудний пояснив, що 04.08.2010 року після вживання спиртних напоїв у м.Львові на пл. Ринок він повертався додому. Проходячи по вул. Люльки побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1. У нього виникло бажання покататися на даному автомобілі після чого він взяв з дороги камінь, зняв з себе футболку замотав камінь у футболку і пійшовши до даного автомобіля розбив переднє вікно зі боку водія, сівши в автомобіль витягнув викрутку, яку мав при собі та хотів його завести , але не зміг, після чого розламав панель автомобіля витягнув дроти і таким чином намагався завести його. В цей момент до авто підійшов молодий чоловік і сказав сидіти йому в автомобілі,а сама викликав працівників міліції, які доставили його у Галицький райвідділ міліці м.Львова.

Крім того підсудний пояснив, що 11.12.2010року о 23год 00хв в м.Броди на залізнодорожному вокзалі ст.Броди переходячи через колію по стежці йому в очі засвітив світлофор різними кольорами, тоді він зі злості вирішив їх розбити, кинувши одним каменем в світлофор розбивши його, після чого він пройшов колією ще кілька метрів та вирішив розбити ще один світлофор, таким чином він розбив ще декілька світлофорів, а деякі з них копав ногами.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, оскільки останній здійснив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки останній вчинив хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, добровільно відшкодовані завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання - суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто слід призначити покарання за правилами ст. 70 КК України та з застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Позов Державного територіального-галузевого обєднання «Львівска залізниця»до підсудного про стягнення 2033,04 гривні залишити без розгляду в звязку з добровільним відшкодуванням збитків.

Речові докази долучені до справи замок запалювання,камінь, футболку,, викрутку,кусачки, гаманець, які зберігаються в камері схову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на використання речового доказу на власний розсуд - алюмінієву драбину.

Стягнути з підсудного 825.6 гривень за проведення експертиз переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 за експертизи №5\635 від 26.08.2010 року,№4\598 від 25.08.2010р;

Стягнути з підсудного 438.20 гривень за проведення товарознавчої експертизи переказавши кошти в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці банк ГУДКУ у Львівській області

Керуючись ст. 323 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ст.ст.15ч.2,185ч.2,ст.15ч.3,289ч.2,ст296ч.1 КК України та покарати:

-по ст. 15ч.2ст. 185ч.2 КК України на один рік позбавлення волі;

-по ст.15ч.3 ст.289ч.2 КК України на пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

-по ст. 296ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_2 пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд,заливши її без змін до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти з залу суду.

Позов Державного територіального-галузевого обєднання «Львівска залізниця»до підсудного про стягнення 2033,04 гривні залишити без розгляду в звязку з добровільним відшкодуванням збитків.

Речові докази долучені до справи замок запалювання,камінь, футболку,, викрутку,кусачки, гаманець, які зберігаються в камері схову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на використання речового доказу на власний розсуд - алюмінієву драбину.

Стягнути з засудженого 825.6 гривень за проведення експертиз переказавши кошти в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області,банк одержувача ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 за експертизи №5\635 від 26.08.2010 року,№4\598 від 25.08.2010р;

Стягнути з підсудного 438.20 гривень за проведення товарознавчої експертизи переказавши кошти в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014,ЄДПРОУ 25576416; р\р 31253272210394.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя В. О. Кваша