Постанова № 17815872, 08.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-2526/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, працюючої юрисконсультом ДП «Запорізький облавтодор», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №290814 від 27.07.2011 року, 27.07.2011 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1, при виїзді від буд. 50 по вул. Українській в м.Запоріжжя з прилеглої території на вул. Семафорна, не надала перевагу в русі транспортному засобу та скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий наближався з правого боку, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено обидва автомобілі, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що міститься відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення із її особистим підписом, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи,

ОСОБА_1 з протоколом не погоджується, при повороті праворуч на вул.Семафорну увімкнула сигнал повороту, зупинилась з метою впевнитись у відсутності транспортних засобів на головній дорозі, розпочала рух, але вимушена була знову зупинитись з метою пропустити автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну проїжджу частину, без увімкнення сигналу повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, пункту 10.2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 27.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, фото-таблицями.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено, обтяжуючою вину правопорушника обставиною визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується випискою з архіву правопорушень ОСОБА_1

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, 124, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374,00 грн. (триста сімдесят чотири гривні 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115149700009, код бюджетної класифікації - 21081300, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.