Рішення № 17814889, 26.05.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

26.05.2011 Справа № 2-819-601/11

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріФедоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22 квітня 2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за заявою ЗАТ «УМЗ»в особі ЗФ ЗАТ «УМЗ»було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості на користь ЗАТ «УМЗ». Ухвалою від 02 червня 2009 року цей наказ було скасовано.

06 березня 2008 року ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем договір №4165249 про надання послуг мобільного телефонного звязку, а також додаткову угоду до нього. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим оплатити рахунки.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»та п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»відповідач був зобовязаний сплатити збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку. Відповідно до Додаткової угоди до договору у разі невиконання відповідачем взятих зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

За період з 01 вересня 2008 року по 28 грудня 2008 року рахунки відповідачем не оплачені до даного часу.

Сума заборгованості разом з сумою зборів, договірною санкцією складає 1137,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, а саме: копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2009 року, договору про надання послуг мобільного звязку, додаткової угоди до договору, паспорту, довідки про підключення, призупинення надання послуг, платежів та балансу абонента, витягу із Статуту, вважає що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач користується послугами мобільного телефонного звязку, які надає позивач, але не сплачує за них.

Стягненню підлягає сума 1137 грн. 24 коп.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»та п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»відповідач був зобовязаний сплатити збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку. Відповідно до Додаткової угоди до договору у разі невиконання відповідачем взятих зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації»у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги боржник зобовязаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При подачі позову позивачем було сплачено: державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 105 грн.,

При подачі заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованість в сумі 1137 грн. 24 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1308 грн. 24 коп. на рахунок №26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, ПрАТ «МТС Україна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський