Ухвала суду № 17814602, 15.08.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.08.2011

Справа № 2-1978/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ „Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Через канцелярію суду 02.08.2011 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 1684,38 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 120 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду. Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ „Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов»язати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області ПАТ „Креді Агріколь Банк”, адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська буд. 42 кв.4, сплачений за квитанцією № 428 від 01.06.2011 року (платник: ДФ АТ „Індекс-Банк”, банк платника: ДФ АТ „Індекс-Банк”, отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського району, поточний рахунок: 31417537700007, код отримувача: 34677145, банк отримувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: *22090100 оплата держмита за розгляд справи) судовий збір (державне мито) у сумі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна