Рішення № 17813533, 22.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22 серпня 2011 р. Справа № 2-2000/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивачаЦіпле Е. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»Стародуб Н. А. до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Сведбанк»(далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 за договором кредиту № 2706/0307/88-072 від 23.03.2007 року суму боргу в розмірі 117010,90 доларів США та 146571,96 гривень і судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 2706/0307/88-072 від 23.03.2007 року укладеного між АКБ „ТАС-Комерцбанк” (змінив найменування на ВАТ „Сведбанк”, на даний час на ПАТ „Сведбанк”) та ОСОБА_3, останній 23.03.2007 року отримав кредит у розмірі 116 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 23 березня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 117010,90 доларів США т. ч. 82578,00 доларів США - сума боргу по тілу кредиту, 34432,90 долари СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом та 146571,96 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з наведених у позові підстав просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом через ЗМІ, оскільки повідомлення направлені відповідачу на адресу його реєстрації місця проживання (згідно даних СГІРФО, АДРЕСА_1) повернені з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”, тому суд вважає його належним чином повідомленим. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням пояснень представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_3 23.03.2007 року отримав кредит у АКБ „ТАС-Комерцбанк” у розмірі 116 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 23 березня 2012 року (а.с 8,9,11-13). Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю, надав у розпорядження ОСОБА_3 суму 116000,00 доларів США (еквівалент у гривнях 585800,00 гривень), що стверджується заявою на видачу готівки № 2892 від 23.03.2007 року (а.с10). 21.09.2009 року Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення про наявну заборгованість та про зміну умов договору, передбаченим п. 3.8 Кредитного договору, у відповідності до якого - строк виконання зобовязань у повному обсязі за договором кредиту настає на 10 (десятий) день з 15.09.2009 року, дня направлення відповідачу такого повідомлення. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, станом на 26.04.2011 року виникла сума боргу в розмірі 117010,90 доларів США т. ч. 82578,00 доларів США - сума боргу по тілу кредиту, 34432,90 долари СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом та 146571,96 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за кредитом згідно п.8.1 Кредитного договору (а.с.18). Банк неодноразово звертався до боржника з вимогою про погашення заборгованості, така вимога залишена відповідачем без реагування.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” 01032, м. Київ, вул.С. Петлюри, 30, МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840 к/р 32002170101 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117010,90 (сто сімнадцять тисяч десять доларів, 90 центів) доларів США та 146571,96 (сто сорок шість тисяч пятсот сімдесят одну гривню, 96 коп.) гривень і судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.