Рішення № 17812278, 08.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1859/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі НІКУЛІНІЙ Г.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в службі дітей Харцизької міської ради з лютого 2011 року перебувала малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мати дитини - ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо утримання та виховання малолітньої дитини. В холі проведеної роботи встановлено, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не приділяє належної уваги, не виконує рекомендації педіатра, до дитячої поліклініки не зявляється. В звязку з хворобою малолітня ОСОБА_4 перебувала з 30.12.2010 р. в Харцизькій центральній міський лікарні, мати навідала доньку лише раз, здоровям дитини не цікавилась, на постійне мешкання додому не забрала. Рішенням виконкому ОСОБА_4 влаштована на повне державне забезпечення до державного закладу. Рішенням Харцизького міського суду від 11.04.2011 р. ОСОБА_2 визнаний батьком дитини, та вона була передана батькову на утримання, вихавання та постійне місце проживання у родині. Крім того відповідачка ще має малолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження, який знаходиться на вихованні у батька та долею якого вона також не цікавиться. Рішенням Харцизького міського суду від 19.01.2010 р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав у відношенні свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 З ОСОБА_1 неодноразово проводилась профілактична робота про неналежне виховання та утримання дітей, але відповідних висновків відповідачка не зробила.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідачка в судове засідання не прибула, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачка відсутня.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, за наявними у справі доказами.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, вважали доцільним позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з останньої аліменти.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, третіх осіб, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є рідною матірю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії повідомлення ОСОБА_7 Службі у справах дітей м. Харцизька про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, вбачається що в дитячому відділенні ХЦМЛ з 30.12.2010 р. перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., просили вирішити питання щодо влаштування дитини.

З копії акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 поступила до ХЦМЛ 30.12.2010 року без матері, мати навідала дитину один раз, дитині нічого не принесла, дитина пролікована, з 08.01.2011 р. мати до відділення не зявлялась.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради від 16.03.2011 р. № 207 малолітня ОСОБА_4 влаштована на повне державне забезпечення до державного закладу.

Відповідно до копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.04.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відділ РАГС Харцизького МУ Донецької області було зобовязано внести певні зміни в прізвищі дитини, а саме змінити її прізвище з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради від 04.05.2011 р. № 367 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. передана на виховання батькові ОСОБА_2

З копії характеристики з місця праці від 16.03.2011 р., вбачається, що ОСОБА_2 з 1999 року по теперішній час працює штукатуром-каменщиком в ТОВ «Донуглеснабзбут», за час праці зарекомендував себе з гарної сторони.

Судом також встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклуються про свою неповнолітню дитину, не спілкується з нею, не турбується про стан її здоровя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

Окрім того, з відповідачки в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 74 ч. 9, 76, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Харцизьку Донецької області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий сбір в сумі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: