Рішення № 17811252, 08.08.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-406/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 29 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та відповідачка уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/3664-ПП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 000 гривень (шість тисяч гривень) із розрахунку 3 відсотки на місяць строком з 29 серпня 2007 року по 17 серпня 2010 року, що підтверджується меморіальним ордером від 29 серпня 2007 року. Відповідачкою станом на 31 грудня 2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним зговором, якщо Відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, зазначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідачки щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідачка сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідачка сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень (тридцять гривень). Станом на 31 грудня 2010 року за Відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 16896,85 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто шість гривень вісімдесят пять копійок) з яких: непогашений кредит 5899,57 гривень (пять тисяч вісімсот девяносто дев'ять гривень пятдесят сім копійок); несплачені відсотки 7009,23 гривень (сім тисяч дев'ять гривень двадцять три копійки); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3628,05 гривень (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень пять копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень (триста шістдесят гривень). Тому позивач просить стягнути з відповідачки борг в

- 2 -

сумі 16896,85 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто шість гривень вісімдесят пять копійок) та судовий збір 168,97 гривень (сто шістдесят вісім гривень девяносто сім копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень (сто двадцять гривень).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд визнання позову та просьбу вирішити справу без її присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 8/2007/980-К/3664-ПП від 29 серпня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надав відповідачці кредит в сумі 6 000 гривень (шість тисяч гривень) строком по 17 серпня 2010 року включно. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 16896,85 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто шість гривень вісімдесят пять копійок) з яких: непогашений кредит 5899,57 гривень (пять тисяч вісімсот девяносто дев'ять гривень пятдесят сім копійок); несплачені відсотки 7009,23 гривень (сім тисяч дев'ять гривень двадцять три копійки); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3628,05 гривень (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень пять копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень (триста шістдесят гривень). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобовязання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 168,97 гривень (сто шістдесят вісім гривень девяносто сім копійок) - судового збору та 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/3664-ПП від 29 серпня 2007 року в сумі 16896,85 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто шість гривень вісімдесят пять копійок) з яких: непогашений кредит 5899,57 гривень (пять тисяч вісімсот девяносто дев'ять гривень пятдесят сім копійок); несплачені відсотки 7009,23 гривень (сім тисяч дев'ять гривень двадцять три копійки); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3628,05 гривень (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень пять копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень (триста шістдесят гривень); витрати по сплаті судового збору в сумі 168,97 гривень (сто шістдесят вісім гривень девяносто сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень), всього 17185,82 гривні ( сімнадцять тисяч сто вісімдесят пять гривень 82 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:Б. М. Цаберябий