Рішення № 17809552, 01.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-843/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 310/20 укладено між сторонами 16.04.2008 р., відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ «ВіЕйБіБанк»кредит в сумі 16 800 грн. строком до 15.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору надав кошти у сумі 16 800 грн. В свою чергу відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 12.05.2010 року, заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 32009грн. 44 коп., з яких: виплати по кредиту 16800 грн.; проценти за користування кредитом 8377,24 грн.; комісія за обслуговування кредиту 4200грн; плата за пропуск платежів 2632грн.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 59/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 31,58/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.04.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16800,00 гривень строком до 15.04.2011 року зі сплатою 24 % річних /а.с. 5-11/.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у 16800,00 гривень.

Відповідно до розрахунку станом на 12.05.2010 року, у відповідача утворилась заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 32009грн. 44 коп., з яких: виплати по кредиту 16800 грн.; проценти за користування кредитом 8377,24 грн.; комісія за обслуговування кредиту 4200грн; плата за пропуск платежів 2632грн./а.с. 27/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору та зобовязання за кредитним договором, зобовязання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16,ч.2 ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, адреса м. Київ, вул.. Зоологічна,5 заборгованість за кредитним договором в сумі 32 009 грн. (тридцять дві тисячі дев»ять) грн.. 44 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 320(триста двадцять)грн.. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: