Рішення № 17808952, 29.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.07.2011
Номер справи
2-6231/11
Номер документу
17808952
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-6231/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріАртемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.05.2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(далі ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 7272 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 21 052,63 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - 28.05.2008 року до 05.05.2013 року, а Відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 21 052,63 грн.

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних.

Відповідно до п. 2.4. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування креди том понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумшах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобовязується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 03.03.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 10 917,66 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 777,99грн., по процентах - 1 272,97 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 8 723,71 грн., по підвищених процентах - 142,99 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором у розмірі 10917,66 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 109,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повідомлений належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 42, 43, 44).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 7272.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 21 052,63 (двадцять одна тисяча пятдесят дві) гривні 63 копійки, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - 28.05.2008 року до 05.05.2013 року, а Відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 21 052,63 (двадцять одна тисяча пятдесят дві) гривні 63 копійки, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с. ).

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних.

Відповідно до п. 2.4. Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування креди том понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобовязується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобовязується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному із наступних випадків: - затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування; сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту бі льше ніж на 10%; - несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; - іншого істотного порушення умов цього договору. Відповідно до п. 9.1 Договору, Позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків: прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати ін ших грошових зобовязань Відповідача за договором, строком 90 кален дарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.2. Договору, Позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності Відповідача, а також право- та дієздатність Відповідача, таких як банкрутство, увязнення або утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. Договору, після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість Відповідача, в томучислі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченим та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача (а.с. 19).' Відповідно дер п. 12.5. Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобовязань Відповідача згідно Договору. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 03.03.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 10 917,66 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 777,99 грн., по процентах - 1 272,97 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 8 723,71 грн., по підвищених процентах - 142,99 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до приписів статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичаль ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 109.17 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02140, АДРЕСА_1, паспорт серія СН № НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, Код ЕДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 7272 від 28 травня 2008 року у розмірі 10917,66 (десять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02140, АДРЕСА_1, паспорт серія СН № НОМЕР_2, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, Код ЕДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 109,17 (сто девять) гривень 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17808952 ?

Документ № 17808952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17808952 ?

Дата ухвалення - 29.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17808952 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17808952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17808952, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 17808952, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17808952 відноситься до справи № 2-6231/11

Це рішення відноситься до справи № 2-6231/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17808909
Наступний документ : 17808953