Вирок № 17808558, 01.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-588/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

з участю прокурораВасиленкова Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився в с. Косогірка Ярмолинецького району, Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, має середню освіта, не одружений, офіційно не працює, у Києві перебував на заробітках, має на утриманні матір з ІІ групою інвалідності, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, п/б, судимий 31жовтня 2008 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки,

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2010 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на березі річки Дніпро неподалік від будинку № 6-Б, по вул. Зарічній в м. Києві, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши дикоростучу коноплю. Після чого, ОСОБА_2 на березі за вищевказаною адресою розпалив вогнище, біля якого посушив листя рослин коноплі та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Розфасувавши цей наркотичний засіб в вісім паперових згортків, ОСОБА_2 поклав його у скляну банку та на березі річки заховав, а 18 жовтня 2010 року, близько 19години 50 хвилин дістав його зі схованки, частину пересипав до згортку з фольги та поклав собі у зовнішню нагрудну праву кишеню куртки, а іншу частину наркотичного засобу поклав до своєї матерчатої дорожньої сумки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз вказаний наркотичний засіб до станції метро «Либідська»в м.Києві.

Цього ж дня близько 21 години 20 хвилин на проспекті Науки 2/1 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, які доставили його до службового кабінету, в якому при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_2 виявили та вилучили з правої нагрудної зовнішньої кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у згортку з фольги та з матерчатої дорожньої сумки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, загальною масою 36,54 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс для власного вживання. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, який на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, на утриманні має матір, у якої ІІ група інвалідності, обставини, які помякшують та обтяжують покарання і вважає правильним обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи суд вважає правильним стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31жовтня2008року та визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Міру запобіжного ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 1березня 2011 року

Речові докази по справі знищити (а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати за проведення експертизи у сумі 309 гривень 60 копійок (триста девять гривень 60 копійок), р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код 11310) (а.с.30 зв.).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим ОСОБА_2 у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: