Рішення № 17808534, 10.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
2-3825/11
Номер документу
17808534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3825/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Стеценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 21.05.2008 року було укладено кредитний договір №010/2563/82/71960 (далі кредитний договір) відповідно до умов якого, позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок із лімітом кредитної лінії в розмірі 20000 грн.. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26,9 % річних зі строком кінцевого повернення до 21.05.2010 року. Позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконав, отриманих в кредит коштів в добровільному порядку не повернув, просив стягнути з відповідача 15572,92 грн. боргу, розірвати кредитний договір та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.05.2008 року між позивачем від та відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача відповідний картковий рахунок, виготовив відповідну платіжну картку, яка була передана відповідачу, що підтверджується розпискою про отримання від 02.06.2008 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що розмір ліміту кредитної лінії становить 20000 грн. зі строком дії ліміту кредитування з 21.05.2008 року по 21.05.2010 року.

За користування кредитними коштами відповідач сплачує відсоткову ставку у розмірі 26.9% річних (п.2.1. кредитного договору)

Згідно із п. 2.4. позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, у порядку передбаченому п.2.10 кредитного договору , у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом.

У разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченого п.1.8, 2.6 цього договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобовязань по договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника та вимагати дострокового виконання усіх грошових зобовязань за цим договором.

Вимога про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором направляється кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника , зазначеної в реквізитах кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобовязаний до 20 числа включно, кожного місяця, починаючи з місяця наступного, за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів нарахованих за повний останній процентний період.

З метою виконання зазначених зобовязань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязків платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, за датою розрахунків процентних платежів але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше 30 гривень.

Позичальник зобовязаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Сплата щомісячного платежу здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку.

Позивачем, в рамках дії кредитного договору направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 04.01.2010 року у звязку із тим, що відповідач перестав виконувати свої зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 09.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13329 грн., заборгованість за відсотками становить 2243,92 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 546, 547,559,610,611,629,625,1049,1050,1054 ст. ст. 10,57-61,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити;

Розірвати кредитний договір №010/2563/82/71960 від 221.05.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, п/р 2909001032 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15572 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 92 коп. боргу;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, п/р 2909001032 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір в розмірі 155 (сто пятдесят пять) грн. 73 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дарницького районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 17808534 ?

Документ № 17808534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17808534 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17808534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17808534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17808534, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 17808534, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17808534 відноситься до справи № 2-3825/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3825/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17808533
Наступний документ : 17808536