Постанова № 17807407, 22.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3/1522/5044/11

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця республіки Молдова, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації", проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 307/15-1/50 серії АА № 255408 від 04.05.2011 року, спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі було виявлення порушення ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації", розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мал. Арнаутська, 66, а саме: п. 1.3, п. 1, 8 ст. 1, п.п. 7.2.1 п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.3, п. 7.7 ст. 7 закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 307/15-1/50 серії АА № 255408 від 04.05.2011 року та актом перевірки від 15.04.2011 року № 146/15-1/30109015/16 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки від 15.04.2011 року № 146/15-1/30109015/16 виявлення правопорушення мало місце 15.04.2011 року.

На неодноразові виклику суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:Р. В. Гончаров

22.07.2011