Рішення № 17806254, 05.08.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.08.2011
Номер справи
2-218/11
Номер документу
17806254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Віньковецький районний суд

Справа № 2-218/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Дельта Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5804 ,17 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 005-22504-221209 від 22.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим , що 22.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1укладений кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії . Позивач відкрив картковий рахунок відповідачеві (надалі Держатель ) в національній валюті та видав платіжну картку,ПІН код до картки та здійснює обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в Додатку №1 до договору кредиту. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги,що придбаваються Держателем у субєктів господарювання , зняття готівки , виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором , та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здіснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно умов договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки , визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Однак відповідач станом на 06.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 5804,17 грн. Тому банк просить стягнути на його користь із відповідача вказану суму та судові витрати -- судовий збір 58,04 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача -- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просить справу розглянути в його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач --- ОСОБА_1 у суд в попереднє судове засідання не зявилась , подала до суду заяву, у якій вказала , що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність..

Справа розглянута у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи,що відповідачка позовні вимоги визнала , які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами ,що не суперечить закону , не порушує прав , свобод та інтересів інших осіб , суд вважає ,що позов можливо задовольнити у попередньому судовому засіданні відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України.Як вбачається з кредитного договору № 005-22504-221209 від 22.12.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються Держателем у субєктів господарювання , зняття готівки , виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором , та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до Договору ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні . Відповідно до Договору відповідач зобов"язаний був щомісяця в строки, визначені Договором , здійснювати зобовязаний щомісяця в строки , визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідно до довідки ПАТ "Дельта Банк", станом на 06.04.2011 року розмір заборгованості ОСОБА_1перед банком по кредиту становить 5804,17 грн ., в тому числі: тіло кредиту 2321,62 грн., прострочене тіло кредиту 3482,55 грн. Однак відповідач в добровільному порядку кредитного зобовязання не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач вказав, що при визначені ціни позову Банк не враховує нараховану пеню в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача є підставними, законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід стягнути на користь позивача з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60,88 212-215 ,130,174 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050, 1054, 526 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

ПозовПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товаритства "Дельта Банк" 01133 ,м. Київ , вул.. Щорса , 36-б ,код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 заборгованість по кредитному договору у сумі 5804,17 гривень (п"ять тисяч вісімсот чотири гривні 17 коп. ) та 178,04 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення , протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17806254 ?

Документ № 17806254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17806254 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17806254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17806254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17806254, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17806254, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17806254 відноситься до справи № 2-218/11

Це рішення відноситься до справи № 2-218/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17251811
Наступний документ : 17806259