Ухвала суду № 178038, 11.10.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.10.2006
Номер справи
32/328
Номер документу
178038
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.06 р. Справа № 32/328

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїпри секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Букрєєв В.А. – довіреність від 29.05.06р.

від боржника: не з’явився

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства “Облагрохім” м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

Заявник, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області 10.10.2006р. з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк та знаходиться за адресою: Донецька область, Тельмановський район, село Андріївка, а саме: склад отрутохімікатів № 1, літера Б-1, площа 1048,6 кв.м.; склад отрутохімікатів № 2, літера В1-1, площа 1238,9 кв.м.; адміністративно-будівельний комплекс, Літера А-1, 64 кв. м.; реактор з рамкою (2 одиниці) (апарати V = 2,0 м3 , стаціонарні вертикальні, встановлені на фундаменті);комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125856 від 08.02.2002 р.; комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125857 від 08.02.2002 р.;ЗАЗ, DAEWOO Leganza, легкова, коричневий, свідоцтво про реєстрацію №ЯНВ075193, видане МРЄВ № 1 м. Донецька 23.12.03 р.;Unicar Автокара (навантажувач), договір № 6 від 03.03.03 р., свідоцтво про реєстрацію № 009996 від 12.11.03 р.; залишки товарів на складі (діамін Д 600 в кількості 8588 літрів; формула в кількості 191 кг.; зевс в кількості 31 100 пакетів по 5 гр. кожний; реглон в кількості 600 літрів);

- на право вимоги за договорами № 01/1-38 від 12.09.2005.р з ППКП "Пера-Інвест"; №01/1-33 від 12.09.2005 з ПП "Агрофірма "Торговий дім"; №01/1-40 від 12.09.2005 р. з ПП “Новіка”; № 01/1-41 від 12.09.05 р. з ПП “Агро-Нова”; № 01/1-46 від 01.10.05 р. зТОВ “Південьагрохім”; № 01/1-35 від 12.09.05 р. з ТОВ “Агроімсервіс”; № 01/1-45 від 03.10.05 р. з ТОВ “Трей-Агрохім”; № 01/1-32 від 12.09.05 р. з ТОВ “Луганська фірма “Агрохім”; № 01/1-36 від 12.09.05 р. з ПКФ “Агро сфера”;

- на грошові кошти, які знаходяться на рахунках 2602798094, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 25417200131, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 26001980714, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК»; 26004840129, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК” валюта – долар США; 26041998012, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 260060151503, МФО 334817, філія ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – гривня; 260060151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – долар США; 2600690151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – гривня; 2600690151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – долар США; 26005567774001, МФО 335496, Донецьке РУ ПРИВАТБАНКУ валюта – гривня; 35239001004038, МФО 834016, УДК у Донецькій області, валюта – гривня; 260400980206, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня;

- на все інше рухоме і нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” (ЄДРПОУ 05488259).

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на іпотечний кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/17-8152/05 від 05.10.05р (далі по тексту – договір кредиту), згідно якого ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк було надано фінансовий кредит в грошовій формі шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 460 000, 00 доларів США , з терміном повернення кредиту - 30 000,00 доларів США до 01.11.05 р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків; 430 000,00 доларів США до 04.10.06 р. або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між банком та позичальником були укладені договори застави: іпотечний договір № 15-94/17-8902/05 від 05.10.05р.; договір застави майна № 15-94/17-8901/05 від 05.10.05р.; договір застави товарів в обігу № 15-94/17-8903/05 від 05.10.05р.; договір застави майнових прав № 15/94/17-8904/05 від 05.10.05р. Об’єктом застави за цими договорами є майно (майнові права), щодо яких заявник наполягає на застосуванні запобіжних заходів.

Станом на 05.10.06р. у позичальника (ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк) в результаті невиконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту виникла заборгованість в сумі 442 400, 00 доларів США.

З матеріалів, поданих до заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що обсяг товарів в обороті, які є предметом застави за договором № 15-94/17-8903/05 від 05.10.05р., в теперішній час зменшився. Також, боржником вчинюються дії щодо зменшення власних активів, а саме, за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 07.06.06р. боржник продав приміщення площею 262,9кв.м, яке розташоване в м. Донецьку, б. Пушкіна, 29. при цьому, з грошових коштів в сумі 342500,00грн. від продажу цього майна (на п/р 26001301750400, відкритий у заявника) – на погашення кредитної заборгованості перераховано лише 30000,00грн.

Також заявнику стало відомо, що позичальник терміново розпродає належні йому активи, що знаходяться у Банка в заставі. Крім того, у позичальника нове керівництво, яке не йде на конструктивні переговори відносно врегулювання ситуації.

Така позиція боржника дає достатньо підстав вважати, що він з метою подальшого ухилення від виконання зобов’язань може використовувати (або переводити) грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках на будь-які інші цілі в порушення інтересів заявника, а також здійснювати дії, щодо розпорядження майном, направлені на його відчуження.

Одночасно, суд вважає, що заявником недоведений факт належності боржнику перелічених у заяві рахунків, а також недоведено необхідності застосування запобіжних заходів, щодо будь-якого майна боржника.

Беручи до уваги наведені заявником підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою захисту прав заявника застосувати запобіжні заходи у вигляді арешту грошових коштів, які знаходяться на будь-яких рахунках боржника, а також, накласти арешт на майно (майнові права) за договорами застави.

На підставі викладеного, керуючись гл. 5 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про вжиття запобіжних заходів.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк та знаходиться за адресою: Донецька область, Тельмановський район, село Андріївка, а саме: склад отрутохімікатів № 1, літера Б-1, площа 1048,6 кв.м.; склад отрутохімікатів № 2, літера В1-1, площа 1238,9 кв.м.; адміністративно-будівельний комплекс, Літера А-1, 64 кв. м.; реактор з рамкою (2 одиниці) (апарати V = 2,0 м3 , стаціонарні вертикальні, встановлені на фундаменті);комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125856 від 08.02.2002 р.; комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125857 від 08.02.2002 р.;ЗАЗ, DAEWOO Leganza, легкова, коричневий, свідоцтво про реєстрацію №ЯНВ075193, видане МРЄВ № 1 м. Донецька 23.12.03 р.;Unicar Автокара (навантажувач), договір № 6 від 03.03.03 р., свідоцтво про реєстрацію № 009996 від 12.11.03 р.; залишки товарів на складі (діамін Д 600 в кількості 8588 літрів; формула в кількості 191 кг.; зевс в кількості 31 100 пакетів по 5 гр. кожний; реглон в кількості 600 літрів);

- на право вимоги за договорами № 01/1-38 від 12.09.2005.р з ППКП "Пера-Інвест"; №01/1-33 від 12.09.2005 з ПП "Агрофірма "Торговий дім"; №01/1-40 від 12.09.2005 р. з ПП “Новіка”; № 01/1-41 від 12.09.05 р. з ПП “Агро-Нова”; № 01/1-46 від 01.10.05 р. зТОВ “Південьагрохім”; № 01/1-35 від 12.09.05 р. з ТОВ “Агроімсервіс”; № 01/1-45 від 03.10.05 р. з ТОВ “Трей-Агрохім”; № 01/1-32 від 12.09.05 р. з ТОВ “Луганська фірма “Агрохім”; № 01/1-36 від 12.09.05 р. з ПКФ “Агро сфера”;

- на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких рахунках Відкритого акціонерного товариства „Облагрохім” (ЄДРПОУ 05488259).

В іншій частині заяви – відмовити.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 178038 ?

Документ № 178038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 178038 ?

Дата ухвалення - 11.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 178038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 178038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 178038, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 178038, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 178038 відноситься до справи № 32/328

Це рішення відноситься до справи № 32/328. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 178031
Наступний документ : 178070