Court ruling № 178038, 11.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.10.2006
Case No.
32/328
Document №
178038
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.06 р. Справа № 32/328

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїпри секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Букрєєв В.А. – довіреність від 29.05.06р.

від боржника: не з’явився

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства “Облагрохім” м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

Заявник, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області 10.10.2006р. з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк та знаходиться за адресою: Донецька область, Тельмановський район, село Андріївка, а саме: склад отрутохімікатів № 1, літера Б-1, площа 1048,6 кв.м.; склад отрутохімікатів № 2, літера В1-1, площа 1238,9 кв.м.; адміністративно-будівельний комплекс, Літера А-1, 64 кв. м.; реактор з рамкою (2 одиниці) (апарати V = 2,0 м3 , стаціонарні вертикальні, встановлені на фундаменті);комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125856 від 08.02.2002 р.; комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125857 від 08.02.2002 р.;ЗАЗ, DAEWOO Leganza, легкова, коричневий, свідоцтво про реєстрацію №ЯНВ075193, видане МРЄВ № 1 м. Донецька 23.12.03 р.;Unicar Автокара (навантажувач), договір № 6 від 03.03.03 р., свідоцтво про реєстрацію № 009996 від 12.11.03 р.; залишки товарів на складі (діамін Д 600 в кількості 8588 літрів; формула в кількості 191 кг.; зевс в кількості 31 100 пакетів по 5 гр. кожний; реглон в кількості 600 літрів);

- на право вимоги за договорами № 01/1-38 від 12.09.2005.р з ППКП "Пера-Інвест"; №01/1-33 від 12.09.2005 з ПП "Агрофірма "Торговий дім"; №01/1-40 від 12.09.2005 р. з ПП “Новіка”; № 01/1-41 від 12.09.05 р. з ПП “Агро-Нова”; № 01/1-46 від 01.10.05 р. зТОВ “Південьагрохім”; № 01/1-35 від 12.09.05 р. з ТОВ “Агроімсервіс”; № 01/1-45 від 03.10.05 р. з ТОВ “Трей-Агрохім”; № 01/1-32 від 12.09.05 р. з ТОВ “Луганська фірма “Агрохім”; № 01/1-36 від 12.09.05 р. з ПКФ “Агро сфера”;

- на грошові кошти, які знаходяться на рахунках 2602798094, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 25417200131, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 26001980714, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК»; 26004840129, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК” валюта – долар США; 26041998012, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня; 260060151503, МФО 334817, філія ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – гривня; 260060151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – долар США; 2600690151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – гривня; 2600690151503, МФО 334817, ВАТ "УКРЕКСIМБАНК" в м. Донецьк валюта – долар США; 26005567774001, МФО 335496, Донецьке РУ ПРИВАТБАНКУ валюта – гривня; 35239001004038, МФО 834016, УДК у Донецькій області, валюта – гривня; 260400980206, МФО 334011, Донецька область, філія АКБ "УКРСОЦБАНК" валюта – гривня;

- на все інше рухоме і нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” (ЄДРПОУ 05488259).

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на іпотечний кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/17-8152/05 від 05.10.05р (далі по тексту – договір кредиту), згідно якого ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк було надано фінансовий кредит в грошовій формі шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 460 000, 00 доларів США , з терміном повернення кредиту - 30 000,00 доларів США до 01.11.05 р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків; 430 000,00 доларів США до 04.10.06 р. або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між банком та позичальником були укладені договори застави: іпотечний договір № 15-94/17-8902/05 від 05.10.05р.; договір застави майна № 15-94/17-8901/05 від 05.10.05р.; договір застави товарів в обігу № 15-94/17-8903/05 від 05.10.05р.; договір застави майнових прав № 15/94/17-8904/05 від 05.10.05р. Об’єктом застави за цими договорами є майно (майнові права), щодо яких заявник наполягає на застосуванні запобіжних заходів.

Станом на 05.10.06р. у позичальника (ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк) в результаті невиконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту виникла заборгованість в сумі 442 400, 00 доларів США.

З матеріалів, поданих до заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що обсяг товарів в обороті, які є предметом застави за договором № 15-94/17-8903/05 від 05.10.05р., в теперішній час зменшився. Також, боржником вчинюються дії щодо зменшення власних активів, а саме, за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 07.06.06р. боржник продав приміщення площею 262,9кв.м, яке розташоване в м. Донецьку, б. Пушкіна, 29. при цьому, з грошових коштів в сумі 342500,00грн. від продажу цього майна (на п/р 26001301750400, відкритий у заявника) – на погашення кредитної заборгованості перераховано лише 30000,00грн.

Також заявнику стало відомо, що позичальник терміново розпродає належні йому активи, що знаходяться у Банка в заставі. Крім того, у позичальника нове керівництво, яке не йде на конструктивні переговори відносно врегулювання ситуації.

Така позиція боржника дає достатньо підстав вважати, що він з метою подальшого ухилення від виконання зобов’язань може використовувати (або переводити) грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках на будь-які інші цілі в порушення інтересів заявника, а також здійснювати дії, щодо розпорядження майном, направлені на його відчуження.

Одночасно, суд вважає, що заявником недоведений факт належності боржнику перелічених у заяві рахунків, а також недоведено необхідності застосування запобіжних заходів, щодо будь-якого майна боржника.

Беручи до уваги наведені заявником підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою захисту прав заявника застосувати запобіжні заходи у вигляді арешту грошових коштів, які знаходяться на будь-яких рахунках боржника, а також, накласти арешт на майно (майнові права) за договорами застави.

На підставі викладеного, керуючись гл. 5 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про вжиття запобіжних заходів.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ВАТ “Облагрохім” м. Донецьк та знаходиться за адресою: Донецька область, Тельмановський район, село Андріївка, а саме: склад отрутохімікатів № 1, літера Б-1, площа 1048,6 кв.м.; склад отрутохімікатів № 2, літера В1-1, площа 1238,9 кв.м.; адміністративно-будівельний комплекс, Літера А-1, 64 кв. м.; реактор з рамкою (2 одиниці) (апарати V = 2,0 м3 , стаціонарні вертикальні, встановлені на фундаменті);комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125856 від 08.02.2002 р.; комбайн КЗС-3 з пристосуванням: жатка, платформа, ПСП-6, свідоцтво про реєстрацію машини АА№125857 від 08.02.2002 р.;ЗАЗ, DAEWOO Leganza, легкова, коричневий, свідоцтво про реєстрацію №ЯНВ075193, видане МРЄВ № 1 м. Донецька 23.12.03 р.;Unicar Автокара (навантажувач), договір № 6 від 03.03.03 р., свідоцтво про реєстрацію № 009996 від 12.11.03 р.; залишки товарів на складі (діамін Д 600 в кількості 8588 літрів; формула в кількості 191 кг.; зевс в кількості 31 100 пакетів по 5 гр. кожний; реглон в кількості 600 літрів);

- на право вимоги за договорами № 01/1-38 від 12.09.2005.р з ППКП "Пера-Інвест"; №01/1-33 від 12.09.2005 з ПП "Агрофірма "Торговий дім"; №01/1-40 від 12.09.2005 р. з ПП “Новіка”; № 01/1-41 від 12.09.05 р. з ПП “Агро-Нова”; № 01/1-46 від 01.10.05 р. зТОВ “Південьагрохім”; № 01/1-35 від 12.09.05 р. з ТОВ “Агроімсервіс”; № 01/1-45 від 03.10.05 р. з ТОВ “Трей-Агрохім”; № 01/1-32 від 12.09.05 р. з ТОВ “Луганська фірма “Агрохім”; № 01/1-36 від 12.09.05 р. з ПКФ “Агро сфера”;

- на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких рахунках Відкритого акціонерного товариства „Облагрохім” (ЄДРПОУ 05488259).

В іншій частині заяви – відмовити.

Суддя Сковородіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 178038 ?

Документ № 178038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 178038 ?

Дата ухвалення - 11.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 178038 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 178038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 178038, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 178038, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 178038 refers to case No. 32/328

This decision relates to case No. 32/328. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 178031
Next document : 178070