Вирок № 17803242, 15.08.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-166/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

З участю прокурора: Беньковського В.А.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, гр. України, раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, за ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості п'ятдесят і більше рослин.

Злочин вчинив за наступних обставин:

- ОСОБА_2 в 2010 році в м. Львові придбав насіння конопель. Весною 2011 року, на присадибній ділянці, яка належить громадянці ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вніс у відкритий грунт насіння конопель, за якими здійснював догляд з весни до липня 2011 року. 08.07.2011 року під час проведення огляду присадибної ділянки на території господарства ОСОБА_3 працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 521 рослину конопель, що згідно висновку судово - хімічної експертизи є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabis), які ОСОБА_2 незаконно посіяв і вирощував з метою власного використання.

Підсудний, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощування коноплі в нількості більше 50-ти рослин, визнав повністю та пояснив, що в його бабусі ОСОБА_3 неподалік будинку є земельна ділянка. На даній земельній ділянці вони вирощують різні сільськогосподарські культури, а також випасають худобу. В 2010 році в одному із магазинів м. Львова він купив насіння коноплі в невеликому поліетеленовому пакеті, на даному пакеті була назва «Фішка». Частину насіння він використав для рибалки, а саме половину даної упаковки. На початку цього року його бабуся виорала город. Частину насіння він взяв і кинув на дану землю. Його бабуся посадила картоплю, кукурудзу та інші сільськогосподарські культури. Він сказав бабусі, щоб вона випадково не зрізала рослини, які він посадив, оскільки вони йому потрібні на рибалку. 08.07.2011 року ввечері він приїхав з м. Ужгорода, куди їздив продавати сувеніри. На подвір»ї були 4 чоловіки в міліцейській формі, які представились працівниками міліції та сказали, що з дозволу власника ОСОБА_3 оглянуть земельну ділянку. Окрім того в нього запитали чи бувало в нього не росте мак на земельній ділянці. Він їм відповів, що мак на городі в нього не росте а посадив він коноплю, за для використання насіння для рибалки у вигляді прикорму для риби . Працівники міліції залучили понятих та вилучили із їх городу рослини коноплі , всього в кількості 521 рослина. У вчиненому щиро розкаюється, про те, що рослини коноплі є нарковмісними йому не було відомо. Просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків а обмежитись показами підсудного, які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України .

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в незаконному посіві, вирощуванні рослин конопель більше 50-ти рослин , а саме 521 рослини повністю доведена в судовому засіданні дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС, де зазначається факт виявлення та вилучення із земельної ділянки гр. ОСОБА_3 521 (п»ятсот двадцять одну ) рослин конопель а.с.6

- протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року ( а.с.7-12), де вказано порядок вилучення рослин конопель із земельної ділянки ОСОБА_3

- висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0816 від 21.07.2011 року, з якого вбачається , що надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Саnnabis) а.с. 48-50

- постановою визнання і приєднання речового доказу - 521 рослини коноплі а.с. 53

Таким чином оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю а його дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 2 КК України оскільки останній незаконно посіяв та вирощував більше 50-ти рослин коноплі, а саме 521 рослину.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире розкаяння у вчиненому злочині, позитивну характеристику з місця проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

На час розгляду справи в суді підсудного як особу не можна вважати суспільно небезпечним враховуючи його поведінку, поважне ставлення до правил правослухняної поведінки, встановлених в державі і суспільстві, перетворення його на законослухняного громадянина. За таких обставин суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, а саме із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на останнього обов"язків в силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: 521 рослин коноплі підлягають знищенню.

А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 421,92 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0816) в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код 25574765, МФО 836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3 4. ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов»язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речовий доказ: 521 рослин коноплі знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 421,92 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0816) в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код 25574765, МФО 836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: