Рішення № 17803140, 21.07.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-397/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

30.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 12.12.2005 року за № SAMDN20000004821514 Банк «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 807,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач повинен був виконувати умови договору відповідно до укладеного договору. Проте умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 07.12.2010 року в сумі 16 990,19 грн. з них: - заборгованість за кредитом 9 241,94 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом 6 463,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 785,25 грн. штраф (процентна складова).

Окрім того, заявником понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн., а саме укладено договір з ТОВ «Ел Ті Груп»про надання правової допомоги №13/11 від 02.07.2009р., відповідно до якого авансовано оплату послуг та складено акт наданих послуг.

Представник позивача, Длугош І.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у її відсутності (а.с.40).

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали споживчий кредитний Договір за № SAMDN20000004821514 від 12.12.2005 року згідно з яким позивач надав відповідачу 10807,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-13). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 16990,19 грн. з них: - заборгованість за кредитом 9 241,94 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом 6 463,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 785,25 грн. штраф (процентна складова) (а.с.9). Позивачем укладений договір про надання правової допомоги, що підтверджується копією договору №13/11 від 02.07.2009р. та актом надання послуг (а.с.15-17).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, понесених витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000004821514 від 12.12.2005 року у розмірі 16 990 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень 19 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 169,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: