Рішення № 17803138, 21.07.2011, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-389/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 22.09.2006 року за № 136МК Банк «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 80 000,00 гривень зі строком повернення до 21.09.2011 року, зі сплатою 20 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків, комісію. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 18.10.2010 року сальдо кредиту складає 23039,91 грн., нараховані відсотки 41,27 грн., прострочене тіло 31801,70 грн., прострочені відсотки 25484,23 грн., пеня 8876,95 грн., ставка за якою нараховується на тіло кредиту становить 20,0%, а ставка прострочки 40,0% - нараховується на прострочене тіло, пеня нараховується на прострочене тіло та відсотки у розмірі 0,043060% в день. Таким чином, заборгованість складає: загальна заборгованість 89244,06 грн. та прострочена заборгованість 66162,88 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем, ОСОБА_1 банком укладено договір поруки з ОСОБА_2 від 22.09.2006 року, відповідно до п.2 та п.4 даного договору Поручитель відповідає за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник. У разі порушення зобовязань поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Представник позивача Длугош І.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи .

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання відповідачами поштових відправлень. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 136МК від 22.09.2006 року згідно з яким позивач надав відповідачу 80 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком повернення до 21.09.2011 року (а.с.7, 11-12). Також було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договором поруки №. 136МК від 22.09.2006 року (а.с.14). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка складається із загальної заборгованості 89244,06 грн. та простроченої заборгованості 66162,88 грн. (а.с.6).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови споживчого кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і неустойки проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель другий відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 553-555, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № 136МК від 22.09.2006 року у розмірі 89244 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 06 коп., які перерахувати на р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судовий збір в розмірі 892,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., які перерахувати на р/р. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :