Рішення № 17802595, 06.06.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2011
Номер справи
2-3159/11
Номер документу
17802595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3159/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 137 910 (сто тридцять сім тисяч девятсот десять) гривень 84 копійки та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

08.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 06.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 17 435 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять пять) доларів США 22 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2010 року 137 910 (сто тридцять сім тисяч девятсот десять) гривень 84 копійки, з яких:

-сума простроченого кредиту 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів;

-сума нарахованих відсотків 62 (шістдесят два) долари США 53 центи;

-сума прострочених відсотків 7 372 (сім тисяч триста сімдесят два) долари США 69 центів.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить 137 910 (сто тридцять сім тисяч девятсот десять) гривень 84 копійки та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач в судове засідання не зявилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 06.10.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 17 435 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять пять) доларів США 22 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2010 року 137 910 (сто тридцять сім тисяч девятсот десять) гривень 84 копійки, з яких:

-сума простроченого кредиту 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів;

-сума нарахованих відсотків 62 (шістдесят два) долари США 53 центи;

-сума прострочених відсотків 7 372 (сім тисяч триста сімдесят два) долари США 69 центів.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.07.1996 року, адреса: 02140, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, к/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000007660875 від 08.06.2006 року у розмірі - 17 435 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять пять) доларів США 22 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2010 року 137 910 (сто тридцять сім тисяч девятсот десять) гривень 84 копійки, з яких: сума простроченого кредиту 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів; сума нарахованих відсотків 62 (шістдесят два) долари США 53 центи; сума прострочених відсотків 7 372 (сім тисяч триста сімдесят два) долари США 69 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.07.1996 року, адреса: 02140, АДРЕСА_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, к/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17802595 ?

Документ № 17802595 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17802595 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17802595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17802595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17802595, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 17802595, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17802595 відноситься до справи № 2-3159/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3159/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17802591
Наступний документ : 17802662